7e5e317e-37f4-46e5-b824-a5b84fc0caeb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11244-650/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07638-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 678,40 Eur skolÄ , 16,29 Eur delspinigių, 0,87 Eur mokestį už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur mokestį už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 5 proc. dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Civilinio proceso kodeksu (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-10-09 atsakovui nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, patikrinimo metu buvo nustatyta, kad šulinio linija išvedžiota be apskaitos, nuotekų tinklai (įrenginiai) be leidimo ir priežiūros yra prijungti prie ieškovui nuosavybės teise ar kitais pagrindais valdomos ir naudojamos nuotekų tvarkymo infrastruktūros. Namo savininkui nurodyta per 5 darbo dienas atvykti sudaryti sutartį.

IeÅ¡kovui nustačius savavaliÅ¡ko nuotekų tinklų (įrenginių) prijungimo faktÄ , 2013-10-09 buvo suraÅ¡ytas ieÅ¡kovo nustatytos formos Savavalinio vandens vartojimo ir/ar nuotekų nustatymo aktas Nr. 1-09. Atsižvelgiant į tai, kad prisijungimas buvo atliktas neturint ieÅ¡kovo iÅ¡duotų prisijungimo sÄ lygų ir (arba) jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. Dl-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklių patvirtinimo“ 4.2 p. punktu (tuo metu galiojusi redakcija) yra laikomas savavaliÅ¡ku prisijungimu.

M. R. 2013-10-14 raštu Nr. S-4388 įpareigotas sudaryti Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį bei atlyginti šalto vandens tiekėjui padarytus nuostolius. Taip pat informuotas, kad jam neatvykus ir nesudarius sutarties iki nurodyto termino nuotekų išvadas bus atjungtas, raštas į rankas 2013-10-28 perduotas M. R. dukra, taip pat informuota Šiaulių miesto savivaldybės administracija. Kadangi M. R. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties nesudarė, namui nuotekų išvadas 2013-10-28 buvo užaklintas. 2013-11-08 atlikus kontrolę ar nuotekų tinklui nenuimtas užaklinimas, nustatyta, kad nuotekų vamzdis šulinėlyje užaklintas. 2014-04-29 vykdant kontrolę patikrintas namas, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nuotekos buvo rastos pajungtos, nuotekų išvado vamzdžiui savavališkai nuimtas užaklinimas. 2014-04-30 surašytas Savavališko įrenginių prijungimo ir apskaitos prietaisų pažeidimo nustatymo aktas Nr. 1 - 30.

Å ulinio linija iÅ¡vedžiota, name apskaitos nėra, nuotekų tinklai be leidimo ir priežiÅ«ros yra prijungti prie ieÅ¡kovui nuosavybės teise ar kitais pagrindais valdomos ir naudojamos nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros. Namo savininkui nurodyta atvykti sudaryti sutartį per 5 darbo dienas, namo savininkas atsisakė pasiraÅ¡yti aktÄ . M. R. 2014-05-05 raÅ¡tu Nr. S-1799 įpareigotas sudaryti Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį bei atlyginti Å¡alto vandens tiekėjui nuostolius. Taip pat informuotas, kad jam neatvykus ir nesudarius sutarties iki nurodyto termino nuotekų iÅ¡vadas bus atjungtas.

Kadangi M. R. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties nesudarė, namui nuotekų iÅ¡vadas 2014-05-26 buvo užaklintas. Iki pat 2016-11-22 su UAB „Šiaulių vandenys“ nesudarė sutarties, nereagavo į ieÅ¡kovo darbuotojų raginimus teisėtai prisijungti prie ieÅ¡kovo nuotekų tinklų, tiksliai nenustatytÄ laikotarpį neatlygintinai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis nuotekų tvarkymo paslaugomis. 2016-11-22 atsakovui nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, patikrinimo metu buvo nustatyta, kad nuotekų tinklai ([renginiai) yra prijungti prie ieÅ¡kovui nuosavybės teise ar kitais pagrindais valdomos ir naudojamos nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros.

IeÅ¡kovui nustačius savavaliÅ¡ko nuotekų tinklų (įrenginių) prijungimo faktÄ , 2016-11 - 22 buvo suraÅ¡ytas ieÅ¡kovo nustatytos formos aktas. Ä®vertinus atsakovo savavaliÅ¡kai prijungto nuotekų vamzdžio skersmenį (0 100 mm) bei tai, kad savavaliÅ¡ko prijungimo datos neįmanoma nustatyti, atsakovui paÅ¡alintų nuotekų kiekis buvo paskaičiuotas už 3 (trijų) parų laikotarpį. Pritaikius aukščiau nurodytÄ formulę atsakovui paskaičiuotas paÅ¡alintų nuotekų kiekis sudarė 462,90 m3.

Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2013- 10-31 sprendimu Nr. T-241 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys44 geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų bei pardavimo kainų nustatymo44 1 punkto 1.2.2 papunktyje nustatyta nuotekų tvarkymo kaina (be PVM) - 1,12 Eur/m3, tad nustatytu savavaliÅ¡ku nuotekų tinklų prisijungimu, t. y. atsakovo neteisėtais veiksmais padaryta žala sudaro 627,32 Eur (su PVM). Atsakovas 2016-11-23 raÅ¡tu Nr. S-4403 informuotas apie savavaliÅ¡kÄ prisijungimÄ ir padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovui, jam apmokėjimui pateikta 2016-11-30 sÄ skaita Nr. IRSF578787.

Po 2016-11-22 nustatyto pažeidimo atsakovas 2016-12-07 UAB „Šiaulių vandenys“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl sutarties sudarymo, 2016-12-07 sutartis buvo sudaryta. IeÅ¡kovas jokių pretenzijų iÅ¡ atsakovo negavo. Atsakovas už laikotarpį nuo 2016-11-31 iki 2017-07-31 ieÅ¡kovui liko skolingas 678,40 Eur. įsiskolinimÄ sudaro atsakovo neteisėtais veiksmais ieÅ¡kovui padaryta 627,32 Eur žala ir 51,08 Eur už suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas už laikotarpį nuo 2016-12-31 iki 2017-07-31. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 678,40 Eur skola. Atsakovui nustatytu terminu neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, sutarties 20 punkte nustatyta tvarka skaičiuojami delspinigiai po 0,02 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Kadangi nustatytais terminais atsakovas neatsiskaitė už paslaugas jam buvo priskaičiuota 16,29 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017-02-28 iki 2017-07-31, kurie iÅ¡ atsakovo priteisini ieÅ¡kovo naudai. Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur mokestis už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių vandenys“, į.k. 144133366, 678,40 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 40 centų) skolÄ , 16,29 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų, 29 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 694,69 Eur sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių centų) mokestį už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį ir 0,87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių centų) mokestį už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Alma Jurgelienė