7e5dbe7f-00f5-4131-b4e3-3a2f9f244eb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Skundo byla Nr. II-260-827/2023 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00204-2023-4 Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo T. Å . skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK 22190283329 priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023-01-17 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-1255-2023 (ROIK 22190283329) T.

Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 1 dalį skirta nuobauda – 50 eurų bauda už tai, kad jis, 2022-11-15, 13.26 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje (X:60661810, Y:575346.0), vairavo krovininį automobilį Mercedes – Benz 4144, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nesilaikė kelio ženklo Nr. 314 („Ribota masė“) reikalavimų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimus.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius Vilniaus miesto apylinkės teismui persiuntė administracinio nusižengimo medžiagÄ ir T. Å . skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK 22190283329. Susipažinęs su pateiktu pareiÅ¡kėjos skundu ir spręsdamas jo priėmimo klausimÄ , Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023-02-27 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui T. Å . 10 kalendorinių dienų terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Minėtoje nutartyje teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjui, kad jo skundas neatitinka nei formos, nei turinio reikalavimų (ANK 626 straipsnio 6 dalis), taip pat tai, kad toks skundas paduodamas (adresuojamas) teismui, kad skunde turi bÅ«ti nurodyta skundžiamo nutarimo esmė, nutarimo apskundimo pagrindai ir motyvai, skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai ANK 624 straipsnio 2 dalis), bei kokį sprendimÄ kokį sprendimÄ turėtų priimti apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 straipsnio 1 dalis).

Teismas nutartyje pažymėjo, kad T. Å . skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nesuformuluotas konkretus praÅ¡ymas užkerta apeliacinės instancijos teismui galimybę užtikrinti anksčiau minėtų ANK 642 straipsnio nuostatų įgyvendinimÄ . Minėta teismo nutartis T. Å . buvo siųsta jo nurodytu elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ir 2023-03-09 T. Å . patvirtino, kad nutartį gavo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ neiÅ¡taisė nutartyje nurodytų trÅ«kumų, skundas, atitinkantis ANK 624 straipsnio reikalavimus teismui nebuvo pateiktas, ir esant nurodytoms aplinkybėms laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 626 straipsnio 7 dalimi, teismas, - n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo T. Å . skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti skundÄ padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Inga Å tuopienė