7e5da642-ea7e-4f63-857e-8aa7c8bb1267 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6.-332-747/2015Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00230-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 45.4.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. G., jo įstatyminei atstovei D. N. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. G. 2015 m. kovo 28 d. 16.10 val., Rietave, KaÅ¡tonų g., ties namu Nr. 7, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo mopedÄ â€žSimson SRA 50“, neįregistruotÄ nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neužsidėjęs Å¡almo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14., 204., 223., 226. punktus.Kadangi D. G. vairavo mopedÄ neįregistruotÄ nustatyta tvarka ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.Kadangi D.

G. vairavo mopedÄ neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.Kadangi D. G. vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Kadangi D. G. vairavo mopedÄ neužsidėjęs Å¡almo, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d.D. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs teisės pažeidimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai taip pat įrodyti ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytų administracinių teisės pažeidimų ir juos padariusio asmens iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , asmens pasiaiÅ¡kinimu protokole, kuriuo jis prisipažįsta dėl teisės pažeidimų padarymo bei kitais bylos duomenimis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų bei pažeidimai padaryti nepilnamečio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – D. G. anksčiau nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat vadovaujamasi ATPK numatytų nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės nuostatų ypatumais.Atsižvelgtina į tai, kad D.

G. savo pajamų neturi, yra moksleivis, paskirtos baudos dydį ir racionalaus jos mokėjimo termino nustatymÄ , tai, kad D. G. paskirtos nuobaudos vykdymas turi atitikti administracinės nuobaudos tikslus, darytina iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas baudos mokėjimÄ Â iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 29 Eur.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

D. G. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos Eur) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 12 Eur (dvylikos Eur) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių Eur) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos Eur) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių Eur) baudÄ .

Paskirtos 145 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti tokia tvarka – kas mėnesį mokėti po 29 Eur ( dvideÅ¡imt devynis eurus), pradedant nuo 2015 m. gegužės mėnesio iki 2015 m. rugsėjo 30 d. įskaitytinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                           (paraÅ¡as)                                                     Aldona Å ukienė