7e5bb892-e25f-430d-b94a-d157a28ff25f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-16207-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15536-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, sekretoriaujant Gintarei Makarevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., iÅ¡nagrinėjusi K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. A. 2015 m. vasario 1 d., apie 23.15 val., VirbeliÅ¡kių g. 3-51, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. A. pilnai pripažino savo kaltę padarius inkriminuojamÄ pažeidimÄ . Neneigia vartojęs narkotines medžiagas, parÅ«ko kanapes, be to, tÄ dienÄ , kai buvo sulaikytas, jam į gėrimÄ kažko pripylė ar įmetė.

AsmeniÅ¡kai pats be kanapių nieko nevartoja. Savo veiksmus vertina neigiamai, gailisi.Be paties K. A. prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 244/15(01) duomenimis, K. A. Å¡lapime rasta metamfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 1,60 promilės etilo alkoholio (b. l. 70). Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 160 duomenimis, K.

A. Å¡lapime rasta metamfetamino, metilendioksimetamfetamino, metilendioksiamfetamino, pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties bei 1,60 promilės etilo alkoholio. Pavartojęs metamfetamino, amfetamino, kanabinoidų (b. l. 71-72).IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad K. A. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas K. A. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, anksčiau įvykdęs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), taip pat įvertinama K.

A. asmenybė (jauno amžiaus, teistas Lietuvos Respublikoje ir Didžiojoje Britanijoje, nevedęs, dirbantis, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus K. A. baudÄ , artimÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : K. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 70 eurų dydžio baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-02-01, 23.55 val., iki 2015-02-03,   15.01 val. (dvi paras), kas prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžiui, ir konstatuoti, kad administracinė nuobauda yra atlikta.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė