Legislator Case Law & Legislation
7e5b8215-6a4f-4070-bf57-e2c8a7322c0c AI generated

7e5b8215-6a4f-4070-bf57-e2c8a7322c0c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7e5b8215-6a4f-4070-bf57-e2c8a7322c0c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-698-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00474-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.Registro objekto Nr. ROIK:07-13-7305552(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant S. M., iÅ¡nagrinėjęs S. M. (S. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pareigose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7e5b8215-6a4f-4070-bf57-e2c8a7322c0c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Vadovaujantis teismų praktika, teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės naudai, pavyzdžiui, veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumas ar nedidelis jos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan.

Keywords

AI generated
fitness to drive motor vehicle expenses motorcycle road accident motor vehicle liability insurance vehicle keeper unfit notwithstanding health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-698-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00474-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.Registro objekto Nr. ROIK:07-13-7305552(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant S. M., iÅ¡nagrinėjęs S. M. (S. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pareigose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

S. M., 2013-01-25, apie 07.20 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. (duomenys neskelbtini), kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,87 promilės), tuo pažeidė K.E.T. 14 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. S. M. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ bei taikant ATPK 301 str., skiriant nuobaudÄ neskirti vairavimo teisių atėmimo, kadangi dirba (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui bei Å¡eimos iÅ¡laikymui.

Nurodė, kad Å¡eimos pajamos yra labai mažos, Å¡eima augina tris nepilnamečius vaikus, dėl sveikatos bÅ«klės veža sutuoktinės tėvÄ Ä¯ gydymo įstaigas, todėl netekus vairuotojo pažymėjimo, negalės tenkinti bÅ«tiniausių Å¡eimos poreikių.Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, S. M. pasiaiÅ¡kinime, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, alkotesterio parodymuose, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad S. M. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Vadovaujantis teismų praktika, teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės naudai, pavyzdžiui, veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumas ar nedidelis jos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan.

Nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nuobauda negali bÅ«ti skiriama. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – teigiamai charakterizuojamas darbovietės administracijos, neturi drausminių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , transporto priemonė reikalinga darbui ir tiesioginėms vairuotojo kasininko pareigoms atlikti, taip pat bÅ«tiniausiems Å¡eimos poreikiams tenkinti, jis yra asmuo, kuris vežioja savo uoÅ¡vį invalidÄ A.

Å . į gydymo įstaigÄ . Minėtos nustatytos aplinkybės nėra pakankamos, jog bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 str. nuostatas dėl Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo - neskirti vairavimo teisių atėmimo. S. M. padarė Å¡iurkÅ¡tų, administracinį teisės pažeidimÄ â€“ vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tokiu elgesiu sukeldamas realiÄ grėsmę transporto eismo saugumui, eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengdamas rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių.

Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas, nagrinėdamas tokio pobÅ«džio bylas, yra pažymėjęs, jog tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime nepripažįstama ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ (LVAT nutartys administracinėse bylose Nr. 3529/2011, N62-3595/2011, N62-3608/2011, N62-3678/2011). Ä® paminėtas aplinkybes gali bÅ«ti atsižvelgiama individualizuojant pažeidėjui skiriamÄ nuobaudÄ sankcijos ribose.

Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali sukelti nepatogumų, apsunkinti tam tikras gyvenimo sritis jam pačiam bei jo Å¡eimos nariams bei kitiems su juo susijusiems asmenims, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų įvertinti prieÅ¡ darydamas administracinį teisės pažeidimÄ . Suprasdamas, kad teisės vairuoti transporto priemones turėjimas jam yra bÅ«tinas, norint tinkamai vykdyti savo veiklÄ , Å¡ios teisės praradimas gali apsunkinti ir taip sudėtingÄ padėtį, S. M. privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, S. M. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, iÅ¡dėstant baudos sumokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas             n u t a r i a : S. M. (S. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 126 str. 1 d. str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. S. M. (S. M.) iÅ¡dėstyti paskirtos 1000,00 Lt baudos sumokėjimÄ lygiomis dalimis 6 mėnesių laikotarpyje:167,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-04-11;167,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-05-11;167,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-06-11;167,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-07-11;167,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-08-11;165,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-09-11.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Raimondas Dilys