7e5a9e97-e945-4d1d-838b-b72cd68f3a88 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2YT-169-336/2017 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03275-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3; 2.3.9.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5. (S)            KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2017 m. gegužės 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant: pareiškėjo Kėdainių socialinės globos namų atstovei D.

M., suinteresuoto asmens R. K. atstovui advokatui Raimundui Gargasui, suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams Donatui Stelmokui, Evaldui Vaicekavičiui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kėdainių socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. K., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl neveiksnia pripažintos R. K. bÅ«klės peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Kėdainių socialinės globos namai pateiktu pareiÅ¡kimu (b. l. 1-4) praÅ¡o peržiÅ«rėti Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-07-04 sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-997-61/2011, kuriuo R.

K. buvo pripažinta neveiksnia, ir pripažinti R. K. neveiksnia šiose konkrečiose srityse:1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.;3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;5. paveldėjimo teisiniai santykiai;6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;7. savitvarkos įgūdžių sritis;8. sveikatos priežiūros sritis;9.

Å¡eimos santykių sritis;10. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;11. darbo teisinių santykių sritis;12. rinkimų teisės sritis.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė palaikė pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014-02-20 siuntimu R. K. Kėdainių socialinės globos namuose apgyvendinta nuo 2014-04-10, ji 2011-07-04 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia, 2014-04-07 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi jos globėju paskirti Kėdainių socialinės globos namai.

PraÅ¡o R. K. nustatyti globÄ visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, papildyti 2 p. apriboti teisę gauti, tvarkyti ir disponuoti piniginėmis lėšomis, jos globėju palikti ir jai priklausančio turto administratoriumi paskirti juos, t. y. pareiÅ¡kėjÄ Kėdainių socialinės globos namus.Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens R. K. atstovas advokatas Raimundas Gargasas palaikė pateiktÄ su papildymais pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovai Donatas Stelmokas ir Evaldas Vaicekavičius prašė pareiÅ¡kimÄ su papildymais tenkinti.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Visi dalyvaujantys byloje asmenys nurodė, kad bÅ«tina spręsti ir dėl teisės gauti, tvarkyti ir disponuoti piniginėmis lėšomis apribojimo, nes R. K. pati sÄ moningai Å¡ia teise pasinaudoti dėl savo sveikatos bÅ«klės negalėtų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-07-04 sprendimu R.

K. pripažinta neveiksnia ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutartimi jos globėju paskirti Kėdainių socialinės globos namai (b. l. 10-13,14); Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b. l.

7) matyti, kad R. K. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis; Iš darbingumo lygio pažymos (b. l.

8) matyti, kad R. K. yra iš dalies darbinga; Iš specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos (b. l.

9) matyti, kad R. K. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis; IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l.

15) matyti, kad R. K. gyv. vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini); IÅ¡ VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC pateiktos pažymos (b. l.

16) matyti, kad R. K. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas; Emocijos skurdžios, nuotaika disforiÅ¡ka, mÄ stymas konkretus, paliepimų ir užduočių atlikti nesugeba, atmintis sutrikusi, interesų, planų ateičiai, kritikos stoka, dezadaptuota, todėl reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra; Socialinio darbuotojo 2016-11-15 iÅ¡vadoje (b. l. 17-18) nurodyta, kad R. K. negeba pasirÅ«pinti savimi, priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes, savyje neorientuota, bendravimas apsunkintas, nesuvokia klausimų esmės, nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, nemoka skaityti, raÅ¡yti, skaičiuoti, negeba atlikti asmens higienos procedÅ«rų, bÅ«na agresyvi; Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l.

23) patvirtina, kad R. K. sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų nėra; Kėdainių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus atsiliepime (b. l.

25) nurodyta, kad su pareiškimu sutinka; 2017 m. kovo 29 d.- balandžio 5 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad R. K. konstatuojamas įgimtas intelekto defektas, diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, susirgimas nėra laikino pobūdžio, jo dinamika neigiama; jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose, jai negalima įteikti teismo dokumentų; ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, šiose srityse:

R. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose srityse: Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); Kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt);

Nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); Paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);Dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); Savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.);Sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);Å eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);Asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

Darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);Rinkimų teisės sritis ( b.l.41-43). Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-07-04 sprendimas keistinas ir R. K. pripažintina neveiksnia pareiÅ¡kėjo nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d., CPK 469 str. 4 d. 3 p.).Nors VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje, ekspertizės akte ir nebuvo nurodyta, tačiau visi dalyvaujantys byloje asmenys pripažino, kad dėl psichikos bÅ«klės R.

K. negali tvarkyti, gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir priimti sprendimų Å¡ioje srityje. Atsižvelgiant į Å¡ių asmenų paaiÅ¡kinimus, bei R. K. diagnozuotÄ sunkų protinį atsilikimÄ , teismui nekelia abejonės tai, jog R. K. negali savarankiÅ¡kai priimti sprendimų – gauti, tvarkyti ir disponuoti piniginėmis lėšomis, dėl ko yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia ir Å¡ioje srityje.Tuo pačiu R. K. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėju paliekant ir jai priklausančio turto administratoriumi paskiriant Kėdainių socialinės globos namus (CPK 468, 469, 493 str.).

Byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėjas netinkamai atliko globėjo funkcijas, pareiÅ¡kėjas sutinka bÅ«ti R. K. globėju ir turto administratoriumi. Å i sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-07-04 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-997-61/2011 ir pripažinti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose srityse:- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti tvarkyti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.;- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);- dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.):- savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.);- sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);- Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);- asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);- rinkimų teisės sritis;Nustatyti R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse, jos globėju paliekant ir jai priklausančio turto administratoriumi paskiriant pareiÅ¡kėjÄ Kėdainių socialinės globos namus, į. k. 190793648. Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                 Audra Kriščiūnienė