7e5a427f-c2fb-4fa7-b9bf-640e85cdb732 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-11-1046/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26927-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl nuteistosios T. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, pateiktÄ nuteistosios asmens bylÄ , Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gruodžio 10 d. nutarimÄ Nr. 01/7-4021 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“.

Teismas n u s t a t ė : Nuteistoji T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini). Anksčiau teista 2 kartus. Nuteista 2018 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas – 29 dienos.

Bausmės pradžia – 2019 m. sausio 2 d. Bausmės pabaiga – 2020 m. balandžio 3 d. Nuteistoji 2019 m. gruodžio 5 d. atliko daugiau nei 1/3 paskirtos bausmės (1/3 – 2019 m. gegužės 14 d.), 2019 m. gruodžio 5 d. ji faktiÅ¡kai atliko 1 metus 1 dienÄ paskirtos bausmės. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teikimu siÅ«lo nuteistÄ jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, taikyti auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Komisija praÅ¡o 2019 m. gruodžio 10 d. nutarimÄ Nr. 01/7-4021 patvirtinti. Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai T. S. nepateikė. Nuteistosios T. S. vardu per nustatytÄ terminÄ atsiliepimÄ pateikė advokatė E. L.. Atsiliepimu praÅ¡oma patvirtinti Komisijos nutarimÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji T. S. Panevėžio pataisos namuose Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje baigė 6 klasę, Å¡iuo metu mokosi 7 klasėje.

Aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse (daro rankdarbius, dalyvauja parodėlėse). Vykdant integracijos į visuomenę programÄ iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. PožiÅ«ris į užimtumÄ pozityvus. Atlikdama bausmę vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose vienÄ kartÄ paskatinta. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas.

Nuteistoji pradinio iÅ¡silavinimo, specialybės neįgijusi. Teigia Lietuvoje niekada nedirbusi, tačiau apie 4,5 metų rÅ«Å¡iavo daržoves Anglijoje. Pataisos namuose įdarbinta VÄ® „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo Panevėžio padalinyje. Izoliacijos sÄ lygomis požiÅ«ris į darbÄ pozityvus. Iki suėmimo gyveno iÅ¡ paÅ¡alpų, valstybės mokamų alimentų už vaikus. Nusikalto, nes trÅ«ko pinigų pragyvenimui bei vaikų iÅ¡laikymui. Atliekant bausmę materialiai padeda vaikai, sesuo.

Nuteistoji netekėjusi, turi penkis vaikus, iÅ¡ kurių du dar nepilnamečiai. Motinos valdžia vaikų atžvilgiu neapribota. Socialinius ryÅ¡ius su vaikais palaiko telefoninių pokalbių, pasimatymų metu. Ryšį su vaikais įvardija kaip artimÄ , palaikantį. T. S. turi suformavusi realistinius ilgalaikius tikslus, tačiau jų įgyvendinimo procese trÅ«ksta konkretumo. Nėra linkusi priimti neapgalvotų, rizikingų sprendimų. Suvokia, kad jos pasirinkimai turi ir teigiamų, ir neigiamų pasekmių.

Geba įvardinti problemas, potencialius sunkumus. PožiÅ«ris į problemų sprendimÄ keičiasi. Komisijos metu nuteistoji paaiÅ¡kino, kad didelę įtakÄ nusikalstamam elgesiui (narkotikų platinimui) turėjo gyvenimas Romų bendruomenėje (tabore). Atlikusi bausmę keis gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes jos Å¡eima yra gavusi socialinį bÅ«stÄ . Planuoja ten gyventi, rÅ«pintis vaikais, ieÅ¡kos valytojos ar indų plovėjos darbo. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji T. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, be to, jos elgesys atliekant paskirtÄ bausmę pasikeitė į gerÄ jÄ pusę – kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo nuo 69 iki 66 balų, ji vykdo Komisijos rekomendacijas, be to, Å¡iuo metu jau yra atlikusi didžiÄ jÄ dalį paskirtos bausmės. T.

S. turi suformavusi realistinius ilgalaikius tikslus, nėra linkusi priimti neapgalvotų, rizikingų sprendimų, suvokia, kad jos pasirinkimai turi ir teigiamų, ir neigiamų pasekmių, geba įvertinti problemas, potencialius sunkumus, požiÅ«ris į problemų sprendimÄ keičiasi. Atlikusi bausmę keis gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes Å¡eima yra gavusi socialinį bÅ«stÄ , planuoja ten gyventi, rÅ«pintis vaikais, ieÅ¡kos valytojos ar indų plovėjos darbo. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nors nuteistoji specialybės nėra įgijusi, tačiau turi darbo patirties, pataisos namuose taip pat dirbo, jos požiÅ«ris į darbÄ yra pozityvus.

Visos Å¡ios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumÄ â€“ nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iÅ¡ esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose, turi iÅ¡sikėlusi realius ateities planus, susijusius su gyvenamosios vietos keitimu, rÅ«pinimuisi vaikais ir darbo paieÅ¡ka.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ T. S. įmanoma toliau taisyti bei auklėti jÄ prižiÅ«rint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi, n u t a r i a :

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2019 m. gruodžio 10 d. nutarimÄ Nr. 01/7-4021 taikyti nuteistajai T. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti nuteistÄ jÄ T. S. per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė