7e5a420a-7b68-4cdc-a480-cbb28c9ae71d · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-838-496-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00788-2015-3Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.; 3.7. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 16 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. R., iÅ¡nagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, Å¡iuo metu nedirbančio, pažeidimo padarymo metu dirbusio sezoninį darbÄ pas V.

B., vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. R. 2015 metų spalio 17 dienÄ nuo 12 val. iki 15:56 val. Kelmės r., kelyje (duomenys neskelbtini), 16-ame kilometre vairavo transporto priemonę – traktorių MTZ Belarus- 892, priklausantį V. B., neturėdamas teisės jo vairuoti, nes vairavimo teisės nėra įgijęs po to, kai baigėsi vairavimo teisės atėmimo laikas, tuo pažeidė ATPK 128 str. 1d. Taip pat A. R. tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje užteršė kelio dangÄ mėšlu, tuo pažeidė ATPK 145 str. 1d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A.

R. kaltę visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jam vairavimo teisė buvo atimta 2010 metais. Jis manė, kad jis neteko teisės vairuoti automobilius, o traktorių vairuoti gali. Vairavimo teisės atėmimo terminas baigėsi. Jis iÅ¡ naujo vairavimo teisės nėra įgijęs. Vairuodamas traktorių jis manė, kad turi teisę jį vairuoti. Bet dabar sutinka, kad pažeidimÄ padarė. Taip pat sutinka, kad jis įvykio dienÄ vežė mėšlÄ ir apteršė kelio dangÄ . KitÄ dienÄ jis su vaikais nuvalė apterÅ¡tÄ keliÄ .

Dėl pažeidimo labai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes žiemÄ nedirba, augina vienÄ nepilnametį vaikÄ . Baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti, nes jis negali iÅ¡ karto sumokėti visÄ baudÄ . Å iÄ dienÄ jis gali sumokėti 50 eurų baudos. IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulės tarnybinio praneÅ¡imo (l.

4) matyti, kad 2015-10-17 d. 15:56 val. gautas praneÅ¡imas, kad kelyje (duomenys neskelbtini) 16-ame kilometre yra užterÅ¡ta kelio danga. Nuvykus į įvykio vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad kelio danga užterÅ¡ta mėšlu. Kelias užterÅ¡tas apie 700 metrų ruože, kuris eina tarp žemės sklypo, iÅ¡nuomoto A. R., ir Kartoklių kaimo. A. R. minėta dienÄ namuose nerastas, kelio danga, žemės sklypas ir traktorius nufotografuoti.              Fotolentelėje užfiksuota užterÅ¡ta kelio danga ir traktorius (l.6-9).

D. V. paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis pastebėjo mėšlu apterÅ¡tÄ keliÄ ir matė, kad teršė traktorius Belarus, nuo kurio padangų ir iÅ¡ traktoriaus krito mėšlas ant kelio. Pažymoje apie A. R. administracines nuobaudas (l.17-20) nurodyta, kad 2009-09-11 A. R. padarė pažeidimÄ , dėl kurio jam 2010-02-11 pagal 126 str. 4d. buvo paskirta 2500 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 30 mėnesių. Å io nutarimo vykdymo nutraukimo data yra 2014-01-01. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 33 str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. A. R. parenkama nuobauda pagal ATPK 128 str. sankcijÄ .              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jis labai gailisi dėl pažeidimo padarymo, visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, jis pažeidimÄ padarė dėl neatidumo, vėliau nuvalė kelio dangÄ , todėl jam skiriama bauda nežymiai didesnė už minimaliÄ baudÄ .

Tenkinamas A. R. praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, nes jis dirba tik sezoninį darbÄ , gauna minimaliÄ algÄ , o Å¡iuo metu nedirba. Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisėja n u t a r ė : A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir A. R. skirti galutinę 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . A. R. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius, nustatyti, kad pirmus penkis mėnesius jis moka po 50 eurų, paskutinį Å¡eÅ¡tÄ mėnesį moka 40 Eur baudos dalį. Nustatoma, kad pirmÄ baudos dalį jis turi sumokėti iki 2015 metų lapkričio 20 dienos, kitas penkias dalis baudos iki kiekvieno paskesnio mėnesio 20 dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė