7e59f7f2-8799-4f83-be6f-429ff7aeaa46 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5288-329/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04496-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.9.2.; 3.5.1.11.; 3.5.1.17.; 3.2.7.2.; 3.2.3.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 8 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo AB TEO LT pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. S., V. S. ir antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo,         n u s t a t ė:

             pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. S. priklauso ½ V. S. gaunamo darbo užmokesčio.PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad antstolis ArtÅ«ras Auglys priėmė vykdyti Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2151-374/2013 dėl 274,50 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S. pareiÅ¡kėjo naudai. Vykdomojoje byloje nustatyta, jog skolininko sutuoktinė V. S. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV. PareiÅ¡kėjo duomenimis iÅ¡ skolininko asmeninio turto skolos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, dėl to iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Å¡io turto yra vienintelė pareiÅ¡kėjo interesų užtikrinimo priemonė.

Suinteresuoti asmenys V. S., V. S. ir antstolis ArtÅ«ras Auglys teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.8-10).PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.             Nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/13/01281 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2151-374/2013 dėl 274,50 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S. pareiÅ¡kėjo AB TEO LT naudai (prijungta prie nagrinėjamos bylos vykdomoji byla Nr. 0023/13/01281).

Skolininkas V. S. yra sudaręs santuokÄ su V. S. (prijungtos prie nagrinėjamos bylos vykdomosios bylos Nr. 0023/13/01281 duomenimis), vedybų sutarties V. S. ir V. S. nėra sudarę (b.l.17). Skolininko V. S. sutuoktinė V. S. gauna iÅ¡mokÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus (prijungtos prie nagrinėjamos bylos vykdomosios bylos Nr. 0023/13/01281 duomenimis), antstolis vykdomojoje byloje 2015-09-28 patvarkymu areÅ¡tavo skolininko V. S. sutuoktinės V. S. ½ dalį gaunamo darbo užmokesčio (prijungtos prie nagrinėjamos bylos vykdomosios bylos Nr. 0023/13/01281 duomenimis).

Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, jog V. S. turi tris nepilnamečius vaikus: I. Ž., gim. 1999-08-17, J. Ž., gim. 2002-05-26, ir E. S., gim. 2005-09-09 (Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-03-09 sprendimas Nr. 2-745-896/2012, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-09-28 nutarimas Nr. A2.9-2069-802/2015).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 2 d. 5 p. numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstama bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str.). Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp V.

S. ir V. S. nėra nutraukta. Taip pat nepateikta duomenų, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su sutuoktine, dalis jau bÅ«tų nustatyta. Teismui nėra žinoma jokių duomenų, kurie patvirtintų, jog skolininko sutuoktinės V. S. gaunamos iÅ¡mokos iÅ¡ VSDFV yra jos vienos asmeninė nuosavybė. Remiantis tuo, preziumuojama, kad nurodytas turtas – skolininko sutuoktinės V. S. gaunamos iÅ¡mokos iÅ¡ VSDFV yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d.). Ä®statymas įtvirtina sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ (CK 3.117 st. 1 d.), pagal kuriÄ bendras turtas sutuoktiniams padalijamas lygiomis dalimis (CK 3.118 str. 4 d.), t. y. kiekvienam sutuoktiniui skiriama po ½ dalį turto.

Tik tam tikrais įstatymo nustatytais atvejais galima nukrypti nuo Å¡io lygių dalių principo (CK 3.117 str. 2 d., 3.118 str. 4 d.). CK 3.123 str. pateikti kriterijai, kuriais remdamasis teismas bendrÄ turtÄ sutuoktiniams gali padalyti nelygiai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje pateikiamas aplinkybių sÄ raÅ¡as nėra baigtinis. Teismas gali pripažinti svarbiomis ir kitas aplinkybes, tačiau neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra galimas, reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra bÅ«tinas, siekiant apsaugoti sutuoktinio, vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009).

Vaikų interesai yra vienas iÅ¡ teisinių gėrių, kurį gindamas teismas turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Todėl atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir iÅ¡dėstytus teisinius argumentus bei atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ skolininko sutuoktinės gaunamos iÅ¡mokos yra iÅ¡laikomi trys nepilnamečiai vaikai: I. Ž., gim. 1999-08-17, J. Ž., gim. 2002-05-26, ir E. S., gim. 2005-09-09, nustatytina, kad skolininkui V. S. priklauso ¼ dalis sutuoktinės V.

S. gaunamos VSDFV iÅ¡mokos (CPK 593 str. 3 d., 667 str. 2 d.).Vadovaudamasis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkui V. S., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/4 dalis jo sutuoktinės V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gaunamos VSDFV iÅ¡mokos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėja              [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                   Virginija Å eÅ¡kuvienė              Â