7e59c545-8165-4abf-ab06-e54dbd18fc73 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2054-429/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21169-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „East West Agro“ ieÅ¡kinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Belarenda“ ir uždarajai akcinei bedrovei „BiomiÅ¡kas“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 7 950,27 Eur skolÄ , 353,73 Eur palÅ«kanų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti juos įteikiant juridinio asmens darbuotojai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us.

Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės UAB „Belarenda“ 2018-09-20 buvo pasiraÅ¡yta technikos nuomos sutartis dėl javų kombaino New Holland CX840 nuomos pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (nuomotojas) įsipareigojo atsakovei (nuomininkui) suteikti laikinai už užmokestį valdyti ir naudoti technikÄ , o nuomininkas įsipareigojo nuomotis iÅ¡ nuomotojo technikÄ , jÄ naudoti pagal paskirtį, mokėti nuomos mokestį ir kitus mokėjimus bei vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais (sutarties 3.1 punktas).

IeÅ¡kovė, vykdydama sutartį, atsakovei 2018-09-20 perdavimo – priėmimo aktu perdavė technikÄ . Pagal sutartį nuomininkė įsipareigojo iÅ¡ viso sumokėti 12 100,00 Eur sumÄ tokia tvarka: 7 000,00 Eur turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2018-09-21, 3 000,00 Eur iki 2018-10-21 ir 2 100,00 Eur iki 2018-11-22. Skolininkas taip pat įsipareigojo sumokėti 70,00 Eur +PVM mokestį už papildomai iÅ¡dirbtÄ motovalandÄ . 2018-12-12 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra 13 455,20 Eur sumai, pagal kuriÄ , pasak ieÅ¡kovės, atsakovė atliko tik vienÄ mokėjimÄ , t.y. 2018-12-12 sumokėjo 7 000,00 Eur, todėl liko skolinga 6 455,20 Eur sumÄ . 2019-06-01 buvo sudarytas susitarimas prie sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovė ir atsakovė UAB „Belarenda“ sutarė pratęsti atsiskaitymo su nuomininke terminÄ susitariant, jog visa likusi suma pagal sutartį, t.y. 7 950,27 Eur (iÅ¡ jų 6455,20 Eur skola ir 1 495,07 Eur delspinigiai) bus sumokėti ne vėliau kaip iki 2019-11-30, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. 2019-06-01 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės UAB „BiomiÅ¡kas“ buvo pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis, pagal kuriÄ laiduotojas neatÅ¡aukiamai ir besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ir lėšomis ieÅ¡kovei, jeigu atsakovė UAB „Belarenda“ nevykdys visos ar dalies savo prievolių pagal nuomos sutartį. 2019-12-11 ieÅ¡kovė abiem atsakovėms iÅ¡siuntė pretenzijÄ , tačiau iki nurodyto termino atsiskaityta nebuvo.

Tokiu bÅ«du abi atsakovės yra solidariai atsakingos ieÅ¡kovei 7 950,27 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 1 495,07 Eur delspinigiai ir 6 455,20 Eur skola. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2018-09-20 technikos nuomos sutartis Nr. EWA-180920ML, 2018-09-20 technikos perdavimo – priėmimo aktas, 2018-12-11 technikos nuomos grÄ Å¾inimo perdavimo – priėmimo aktas, 2018-12-12 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija EWA Nr. 113182, buhalterijos pažyma apie pradelstÄ terminÄ , 2019-06-01 susitarimas prie technikos nuomos sutarties, 2019-06-01 laidavimo sutartis, 2019-12-11 pretenzija bei jos iÅ¡siuntimÄ ir įteikimÄ patvirtinantys įrodymai, mokėjimo nurodymas, kiti raÅ¡ytiniai dokumentai.

Atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovei visiÅ¡kÄ Ä¯vykdymÄ ir, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iÅ¡ jų solidariai ieÅ¡kovės naudai priteisiama 7 950,27 Eur skola ir 353,73 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme (CK 1.136 straipsnio l dalis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.57 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis). CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių priteisiamos 8 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 187,00 Eur žyminis mokestis (t.y. iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 93,50 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, valstybei iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis priteisiamos 3,72 Eur (t.y. po 1,86 Eur iÅ¡ kiekvienos) iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „East West Agro“, juridinio asmens kodas 300588407, buveinė Tikslo g. 2, Kumpių k., Kauno r., atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, solidariai iÅ¡ atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Belarenda“, juridinio asmens kodas 301733624, ir uždarosios akcinės bendrovės „BiomiÅ¡kas“, juridinio asmens kodas 303301570, 7 950,27 Eur (septynių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų 27 ct) skolÄ , 353,73 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 73 ct) palÅ«kanas, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (8 304,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-12-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 187,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 93,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus 50 ct).

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Belarenda“, juridinio asmens kodas 301733624, ir uždarosios akcinės bendrovės „BiomiÅ¡kas“, juridinio asmens kodas 303301570, 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (t.y. po 1,86 Eur iÅ¡ kiekvienos), susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vida Jegorovienė