7e596354-d596-4e8a-9107-7a3b9965510f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-254-610/2015                                                                                                        Proceso Nr.1-17-1-01881-2013-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7;1.1.8.6.2; 1.2.14.5.1. 1.2.16.4. 1.2.18.2. 1.2.18.3. 1.2.27.5.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2015-05-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å ilingaitei-Pečkienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas:1) 2003-06-17 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 2 d., 375 Lt bauda, bauda neiÅ¡ieÅ¡kota;2005-11-15 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė – 6 mėn. viešųjų darbų. 2005-11-15 teismo nutartimi bausmė pakeista į 16 parų areÅ¡to bausmę. 2006-05-19 paleistas, atlikus areÅ¡to bausmę;2) 2008-04-24 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. - paskirtas 5 mėn. 25 d. laisvės atėmimas, 2008-04-24 paleistas teismo salėje, atlikus bausmę;3) 2008-05-15 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d., 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2009-11-09 iÅ¡brauktas iÅ¡ pataisos inspekcijos įstaigos;4) 2009-04-16 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 294 str. 2 d., paskirta galutinė, subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, 2011-08-05 paliestas atlikus bausmę;5) 2013-02-12 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., paskirta galutinė subendrinta 1 m. laisvės atėmimo bausmė;6) 2013-03-07 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirtas 2 m. laisvės atėmimas. 2013-07-01 teismo nutartimi paskirta galutinė, subendrinta su 2013-02-12 nuosprendžiu, bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimas;7) 2014-09-16 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirtas 2 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., prie paskirtos 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėti 2013-03-07 Tauragės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bei 2013-07-01 nutartimi subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirti galutinę, subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 3 metams, 8) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 04 28 nuosprendžiu pagal BK 214 str.1d, 215 str. 1d, 289 str., 182 str..1d, 1981 str.1d., 63 str. 1d.4d.9d.- 4(ketveriems) metams laisvės atėmimo, bausmės pradžia-2015 04 28 į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė pagal 2014 09 16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį, atliekantis bausmę, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 289 str., 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str., 182 str. 1 d.             n u s t a t ė :

E. E., pasisavinęs valstybės tarnautojo vardÄ , neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ .

Nustatyta, kad E. E. turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-08-02 19.16 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono iÅ¡ abonento (duomenys neskelbtini) paskambino į J. I. namų fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigÅ«nu A. Ž. bei nurodęs žinomai melagingas aplinkybes, kad tariamai neteisėtai per jos sÄ skaitÄ vykdomos finansinės operacijos, bei bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, taip tyčia suklaidino nukentėjusiÄ jÄ J.

I., bei pastarajai apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie savo sÄ skaitos AB „SEB“ banke elektroninės bankininkystės duomenis - prisijungimo kodus, vartotojo ID ir slaptažodį, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo J. I. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir gautus duomenis neteisėtai laikė tikslu inicijuoti neteisėtas finansines operacijas, po ko tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , t.y. pasinaudodamas Å¡iais neteisėtai įgytais duomenimis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodamas kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ , mobiliojo interneto pagalba prisijungęs prie AB SEB banko internetinės bankininkystės sistemos inicijavo neteisėtas finansines operacijas, o bÅ«tent - 2013-08-02 laikotarpyje nuo 19.36 val. iki 19.53 val. iÅ¡ J.

I. priklausančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4000 Lt (1158,48 Eur) į jo (E. E.) praÅ¡ymu A. V., kuri apie suplanuotÄ ir vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nieko nežinojo, nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko A. V. jo praÅ¡ymu 2013-08-02 laikotarpyje nuo 19.47 val. iki 19.48 val. bankomate (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), visus 4000 Lt (1158,48 Eur) iÅ¡grynino bei kaip skolÄ perdavė jo (E. E.) nurodytam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, t.y. apgaule savo naudai įgijo J.

I. priklausančius 4000 Lt (1158,48 Eur). Kaltinamasis E. E. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 289 str., 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str., 182 str. 1 d., prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, jog tikslaus laiko neatsimena, 2013 metais, atlikinėjo bausmę pataisos namuose, paskambino nukentėjusiai, prisistatė policijos darbuotoju, nurodė, kad naudojantis jos sÄ skaita vyksta pinigų plovimai, nurodė, kad reikia sutikrinti sÄ skaitas, gavo iÅ¡ nukentėjusios reikalingus kodus.

Kadangi turėjo iÅ¡manųjį telefonÄ , internetu prisijungė prie elektroninės bankininkystės, ir iÅ¡ nukentėjusios sÄ skaitos pervedė 4000 litų. Kadangi buvo skolingas pinigų, pinigus perdavė kaip skolÄ . VeikÄ darė, kadangi turi didelių skolų. V. pažinojo iki sulaikymo. IeÅ¡kinį pripažįsta, galisi nusikaltęs.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, bei proceso dalyviams sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d.).Perskaityti nukentėjusios ir liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ kurių matyti, kad nukentėjusioji J.

I. parodė, jog 2013-08-02 apie 19.30 val. į namų (Vilniuje) fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė A. Ž., dirbančiu FNTT, ir pasakė, kad per jos sÄ skaitÄ vykdomos neteisėtos finansinės operacijos. VyriÅ¡kis nurodė, kad jam reikalingi jos elektroninės bankininkystės kodai, nes jam reikia iÅ¡trinti elektroninį prisijungimÄ , kad vėliau gauti naujÄ . Ji juo patikėjo ir pasakė jam slaptažodį, prisijungimo kodÄ , po ko jis paprašė iÅ¡ kodų kortelės padiktuoti ties Nr.16 esantį kodÄ , vėliau ties Nr.10.

Ji jam sudiktavo praÅ¡omus duomenis. PareigÅ«nu A. Ž. prisistatęs asmuo padiktavo savo kontaktinį numerį (duomenys neskelbtini). Ä® namus atvykus jos sÅ«nui, ji jam viskÄ papasakojo, o sÅ«nus jai pasakė, kad jÄ apgavo sukčiai. Tada paskambino į SEB bankÄ , kur banko darbuotoja jai pasakė, kad iÅ¡ jos sÄ skaitos 19.42 val. (2013-08-02) buvo padarytas 4000 Lt pavedimas. Po ko ji blokavo savo sÄ skaitÄ . (t. 1, b.l. 1, 14)Liudytojos L. P. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. laikotarpyje nuo liepos iki rugpjūčio mėn. telefonu bendravo su E. E., kuris atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Jis jai pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, pervedant pinigus į jos sÄ skaitÄ banke. Pati tai daryti atsisakė, tačiau šį pasiÅ«lymÄ perdavė savo pažįstamai A. V., gyvenančiai Tauragės mieste. A. V. sutiko, kad į jos sÄ skaitÄ bÅ«tų pervesti pinigai. Apie tai, kad į A. V. sÄ skaitÄ buvo pervedami pinigai, ji žinojo, tačiau nežinojo kokios buvo sumos pervedinėjamos. Kad Å¡ie pinigai buvo įgyti nusikalstamu bÅ«du, ji taip pat nežinojo. Apie įvykdytus sukčiavimus sužinojo tik tada, kai įvyko (E. E.) teismas.

Papilomai parodė, kad A. V. tik nurodė E. E. telefono numerį, po ko jie bendravo tiesiogiai. Kad pinigai į A. V. sÄ skaitÄ buvo pervesti, jai pasakė pati A. V.. (t. 1, b.l. 75, 78)Liudytojos A. V. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad J. I. nepažįsta. 2013 m. vasarÄ Jurbarke gyvenanti jos draugė L. P. pasiÅ«lė jai užsidirbti, pasakė, kad reiks duoti savo sÄ skaitos numerį, kad į jÄ galima pervesti akcijų metu nuraÅ¡omus pinigus. Jai už pinigų pervedimÄ ir nuėmimÄ pasiÅ«lė 10 procentų nuo sumos.

TÄ kartÄ ji nuėmė 4000 Lt ir nuo sumos galėjo pasiimti 400 Lt, kitus atidavė (telefonu) nurodytam asmeniui, kurio nepažįsta. Draugės teigimu, pinigus pervesdavo E. E., pravardžiuojamas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Savo sÄ skaitos numerį davė tik E. E.. Pinigus iÅ¡grynino (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame bankomate. Apie tai, kad pinigai gauti nusikalstamu bÅ«du, ji sužinojo tik apsilankiusi pas pareigÅ«nus. Nurodė, kad E. E. pats jai skambindavo ir nurodydavo – kada pervedami pinigai, pervestų pinigų sumas, kam ir kur perduoti pinigus, kiek grynųjų pinigų nuo sumos galinti pasilikti sau. (t. 1, b.l. 55, 58-59)J.

I. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad prie J. I. elektroninės bankininkystės neteisėtai buvo jungtasi laikotarpyje nuo 2013-08-02 19:36:52 val. iki 19:53:56 val. bei į A. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 4000 Lt. (t. 1, b.l. 21-23).A. V. AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. V. mokėjimo kortelės iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad iÅ¡ J. I. sÄ skaitos į jos sÄ skaitÄ buvo pervesta 4000 Lt, A. V. 2013-08-02 19.47 val. ir 19.48 val., t.y. per 2 kartus, iÅ¡grynino (viso 4000 Lt) bankomate (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 31-34).2015-03-04 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 6 PK KPS tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad nukentėjusiajai J.

I. 2013-08-02 19.16 val. į namų fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini)buvo skambinta iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas mobiliojo ryÅ¡io aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Tame pačiame mobiliojo ryÅ¡io telefone tuo pat metu veikė ir kita SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-09-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta, kad E. E., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu dėl analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., padarymo.

Å iuo nuosprendžiu patvirtinta, kad E. E. nusikaltimų padarymo metu, t.y. 2013-08-03, naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryÅ¡io telefono IMEI (duomenys neskelbtini)veikimas buvo fiksuotas UAB „Tele2“ bokÅ¡to (332C), į kurio veikimo laukÄ patenka Marijampolės pataisos namai, zonoje. (t. 1, b.l. 48, 45; 2t. b.l. 18-23).Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina ir atitinka kaltinamojo parodymus teisme, todėl abejoti kaltinamojo parodymais nėra pagrindo. Neabejotinai įrodyta, jog kaltinamasis E. E., suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pasisavinęs valstybės tarnautojo vardÄ , padarė neteisėtus veiksmus - neteisėtai įgijo svetimos, t.y., J.

I. elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Tada neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, panaudodamas svetimos- J. I. - elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , t.y., J. I. turtÄ , didesnį nei 5 MGL vertės. Todėl E. E. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 289 str., 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str., 182 str. 1 d..Nukentėjusiosios J.

I. civilinis ieškinys dėl 1 158,48 Eur (4000 litų) turtinės žalos atlyginimo ( 1 t. b. l.

16) yra įrodytas, kadangi pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais, kaltinamojo ir liudytojų parodymais, kaltinamasis civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant Å¡iÄ sumÄ nukentėjusiosios naudai (LR BPK 109 str. CK 6.263 str.).IÅ¡ kaltinamojo valstybei už antrinės teisinės pagalbos byloje teikimÄ nepriteistinos, nes asmuo atlieka bausmę Marijampolės Pataisos namuose, gynėjas paskirtas ikiteisminio tyrimo ir teismo iniciatyva, atsižvelgiant ir į turtinę padėtį nuo iÅ¡laidų mokėjimo atleistinas. ( BK 106 str. 2d. ).

Kaltinamojo E. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. E. yra teistas už įvairius tyčinius nusikaltimus. Padarė nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir vietoje, kas rodo pavojingumÄ visuomenei ir tai yra nusikaltimų recidyvas, o toks asmuo laikomas recidyvistu ( BK 27 str. 1d. ). Pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, kaip vidaus tvarkos ir režimo pažeidėjas.

Ä®vertinus jo padarytų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, kad BK 41 str. 2d. numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta E. E. skiriant laisvės atėmimo bausmes, mažesnes nei bausmių vidurkiai. E. E. atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str.1d. nuostatos. Kadangi Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 04 28 nuosprendis neįsiteisėjęs(E. E. suimtas bausmės atlikimui , nuosprendžio nuoraÅ¡as įteiktas 2015 05 04), bausmių subendrinimo klausimas spręstinas BPK 347 str. nustatyta tvarka, įsiteisėjus paskutiniams nuosprendžiams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305, 307, 308str.1d., teismas n u s p r e n d ė : E. E. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 289 str. 1 d. ir nuteisti jį 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausme. Taikyti BK 641str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 8(aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.  Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str.1 d. ir nuteisti jį 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Taikyti BK 641str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 1(vienerių) metų ir 4(keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 215 str. 1 d. ir nuteisti jį 2 (dviejų) metų ir 3(trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikyti BK 641str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 1(vienerių) metų ir 6(Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 182 str. 1 d. ir nuteisti jį 1 (vienų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Taikyti BK 641str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 1(vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 1981 str.1 d. ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikyti BK 641str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 4(keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5d. 1p., bausmes, paskirtas už nusikaltimų, numatytų LR BK 215 str. 1d., LR BK 182 str. 1d., 1981str.1d., LR BK 289 str. 1d., padarymÄ subendrinti jas apimant ir paskirti 1 (vienerius) metus ir 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., Å¡iÄ bausmę iÅ¡ dalies sudėti su bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto LR BK 214 str.1d., padarymÄ ir paskirti E. E. subendrintÄ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2015 05 19d. KardomÄ jÄ priemonę iki bausmės vykdymo pradžios paskirti suėmimÄ . Nukentėjusiosios J. I.(duomenys neskelbtini) civilinį ieÅ¡kinį tenkinti priteisti jos naudai 1 158,48 Eur (4000 litų) turtinės žalos iÅ¡ E. E.. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų byloje valstybei iÅ¡ kaltinamojo E. E. nepriteisti.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Nerijus Brinevičius