Legislator Case Law & Legislation
7e585a35-5e6f-4a35-994e-e12936803db7 AI generated

7e585a35-5e6f-4a35-994e-e12936803db7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7e585a35-5e6f-4a35-994e-e12936803db7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos užsieniečių reikalų skyriaus atstovei L. M., vertėjai N. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo M. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdyba, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

7e585a35-5e6f-4a35-994e-e12936803db7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: pareiškėjas palaikė pareiškimą (b.l. 1-2), prašė jį tenkinti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas M. D. gimė Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) ir iki šiol gyvena Lietuvos Respublikoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-15285-809/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08921-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 128.2; 116.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio

23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, sekretoriaujant Audingai Petrauskienei,

dalyvaujant pareiškėjui

M. D.,

suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos užsieniečių reikalų skyriaus atstovei L. M., vertėjai N. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo M. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdyba, n u s t a t ė:

pareiškėjas palaikė pareiškimą (b.l. 1-2), prašė jį tenkinti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas M. D. gimė Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) ir iki šiol gyvena Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad gimė Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) ir nuolat gyveno Lietuvos Respublikoje. Duomenys apie jo nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose įrašyti nebuvo. Kartu su tėvais gyvena (duomenys neskelbtini). Nuo 2000 m. lanko (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklą. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos ambasados Lietuvos Respublikoje Konsuliniame skyriuje jam buvo išduotas Baltarusijos Respublikos piliečio pasas.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė nurodo, kad neprieštarauja M.

D. pateiktam prašymui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą apie apsigyvenimą Lietuvos Respublikoje iki (duomenys neskelbtini) ir gyvenimą Lietuvos Respublikoje iki šio laiko. Šio juridinę reikšmę fakto nustatymas reikalingas gauti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. Pakanka įrodymų patenkinti pareiškėjo prašymą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis iki (duomenys neskelbtini) ir iki šiol gyvena Lietuvos Respublikoje, todėl neprieštarauja, kad pareiškėjo pareiškimas būtų patenkintas (b.l. 17).

Teismo posėdyje apklausta liudytoja G. D. paaiškino, kad pareiškėjas yra jos sūnus, kuris gimė Lietuvoje, mokosi mokykloje Lietuvoje, niekada negyveno Baltarusijos Respublikoje. Analogiškus parodymus davė ir liudininkė L. K., kuri yra pareiškėjo teta.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas gimė Lietuvos Respublikoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), tą patvirtina pareiškėjo gimimo liudijimas (įrašo Nr. 2051) (b.l. 5). Pareiškėjas mokosi Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ vidurinėje mokykloje 12 klasėje (b.l. 3). (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos ambasados Lietuvos Respublikoje Konsuliniame skyriuje jam buvo išduotas Baltarusijos Respublikos piliečio pasas. Kartu su tėvais gyvena (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos VšĮ Naujininkų poliklinikos pažymos matyti, kad pareiškėjas nuo 2000-08-10 iki dabar yra prisirašęs gydymuisi minėtoje poliklinikoje. Liudytojos G. D. ir L. K. parodė, jog pareiškėjas gimė (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, niekada negyveno Baltarusijos Respublikoje, mokosi Lietuvoje. Vertinant šiuos įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjo pareiškimas yra tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas M. D. apsigyveno Lietuvos Respublikoje iki (duomenys neskelbtini) ir iki šiol gyvena Lietuvos Respublikoje (Lietuvos Respublikos 2004-04-29 įstatymo “ Dėl užsieniečių teisinės padėties” įgyvendinimo įstatymo Nr. IX-2207, 2 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 9 p., 445 str., 448 str., 270-271 str.

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškėjo M. D., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. D. gimė Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) ir iki šiol gyvena Lietuvos Respublikoje.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gauti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė