7e56dca5-df32-4b53-bf7e-5b9ad2f56211 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-30740-871/2017                                                        Proceso Nr. 2-68-3-24128-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 26 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Fomura“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Fomura” 1 851,00 EUR skolos, 217,73 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2016-02-01 jis su atsakovu UAB „Fomura“ sudarė Nuomos sutartį Nr. 2016/V4, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui pastatÄ , esantį DÅ«mų g. 3, Vilniuje, o atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio nuomos mokestį.

Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai – nesumokėjo dalies mokesčio už 2016 m. rugpjūčio mėn. ir 2016 m. rugsėjo – 2017 m. kovo mėn., dėl ko liko skolingas ieškovui iš viso 1 851,00 EUR nuomos mokesčio bei 217,73 EUR delspinigių. Ieškinio pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo siųsti ieškinyje nurodytu atsakovo buveinės adresu S.Žukausko g. 16, Vilniuje, Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo vadovo A.

N. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su atžymomis, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė. Atsakovui skirti procesiniai dokumentai pakartotinai iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo buveinės adresu S.Žukausko g. 16, Vilniuje, ir laikytini įteiktais atsakovui po 10 dienų nuo jų iÅ¡siuntimo 2017-08-30 (CPK 123 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, nepateikė, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas A. K. su atsakovu UAB „Fomura“ 2016-02-01 sudarė Patalpų nuomos sutartį Nr. 2016/V4, kuria ieÅ¡kovas laikotarpiui nuo 2016-02-01 iki 2017-12-31 iÅ¡nuomojo atsakovui 520,39 kv. m. bendro ploto patalpas pastate, esančiame DÅ«mų g. 3, Vilniuje, unikalus Nr. 1095-0008-5296, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyto dydžio nuomos mokestį.

Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai – nesumokėjo dalies mokesčio už 2016 m. rugpjūčio mėn. ir 2016 m. rugsėjo – 2017 m. kovo mėn., dėl ko liko skolingas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 1 851,00 EUR nuomos mokesčio. Byloje įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs, nėra (CPK 178 str.).CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, todėl vadovaujantis minėtu teisiniu reglamentavimu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 851,00 EUR skola.IeÅ¡kovas praÅ¡o už praleistÄ piniginės prievolės įvykdymo terminÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 217,73 EUR delspinigių.

Remiantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Nuomos sutarties 5.3 punktu Å¡alys susitarė dėl 0,2 proc. dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 217,73 EUR delspinigių tenkintinas, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 217,73 EUR delspinigių.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovo reikalavimas tenkintinas ir šioje dalyje, iš atsakovo priteisiant 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2 068,73 EUR sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2017-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 47,00 EUR žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 93 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos sudaro 4,17 EUR ir virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 EUR) – Å¡ios iÅ¡laidos (4,17 EUR) priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str.).                  Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 str., teismas,             n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Fomura“, į.k. 302859355, 1 851,00 EUR (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 00 ct) skolos, 217,73 EUR (du Å¡imtus septyniolika eurų, 73 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 068,73 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2017-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 47,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Fomura“, į.k. 302859355, valstybės naudai 4,17 EUR (keturis eurus, 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 20 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja                                                                                              Renata Beinoravičienė