7e565dd5-1533-4187-856c-0566ea357b2d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                          Administracinė byla Nr. AN2.2.-1494-978/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01175-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 17 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. T., iÅ¡nagrinėjo B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

B. T. 2016-05-05 apie 10.20 val. iÅ¡ parduotuvės IKI, esančios Nemuno g. 70, Panevėžyje, pavogė 1 vnt. alkoholinio gėrimo 0,5 l. talpos JACK DANIELS butelį, kurio vertė 17,69 Eur. Tokiais savo veiksmais B. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 str. B. T. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  B.

T. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATP 50 str., įrodyta jo parodymais ir surinkta bylos medžiaga: 2016-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.); pareiÅ¡kimu (8 b.l.); vyriausiojo patrulio S. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (9 b.l.); disko su vaizdo įraÅ¡o kopija (12 b.l.). Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog B. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

B. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam B. T. atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, nebaustas administracine tvarka, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl teismas daro iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B.

T. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali. Paskirta bauda mažintina pusiau, nes pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 24 str. 4 d. ). Parduotuvėje IKI, esančiai Panevėžyje, Nemuno g. 70, padaryta 17,69 Eur turtinė žala neatlyginta, todėl B. T. įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str.).   Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas 1001.Vadovaujantis ATPK 37 str.

įpareigoti B. T. atlyginti parduotuvėje IKI, esančiai Panevėžyje, Nemuno g. 70, padarytÄ 17,69 Eur (septyniolikos eurų 69 ct) turtinę žalÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                      Beatričė Bakanauskaitė                                                        Â