7e55d89a-7bd0-4530-a73a-c88b65ebab02 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas ZPranešėja R. Valentinienė Teisėja A. SimaitienėBaudžiamoji byla Nr. 1A-517-106/2011Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00133-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.6.3.4. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Rasos Valentinienės,teisėjų Aurelijos Sadauskaitės, Remigijaus PreikÅ¡aičio,sekretoriaujant AuÅ¡rai Čybienei,dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, gynėjui advokatui Antanui JonuÅ¡ui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Dyburienės apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžio, kuriuo V.

L. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nuteista 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje -panaikinta.Priteista iÅ¡ V. L. 151 litÄ turtinės žalos atlyginimo J. M.. Nepilnametei V. L. neturint savarankiÅ¡kų pajamų ar turto, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė:V.

L. nuteista už tai, kad atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ :2011 m. sausio 21 d., apie 20.00 val., „(duomenys neskelbtini)“ namo, Klaipėdos m., laiptinėje, papraÅ¡iusi nukentėjusiosios S. M. duoti pasinaudoti pastarosios turimu mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Samsung GT-5230W", S. M. davus, V. L. telefono negrÄ Å¾ino ir tokiu bÅ«du atvirai pagrobė nukentėjusiajai J. M. priklausantį 560 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT-5230W" su 25 Lt vertės atminties kortele „Micro SD" 2 GB talpos ir 6 Lt vertės „Labas" SIM kortele.Apeliaciniu skundu Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 21d. nuosprendį pakeisti: bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

L. faktinio sulaikymo, vykdant nuosprendį dienos. KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .Apeliaciniame skunde nurodoma, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 str. nurodyta, kad vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Å ia nuostata siekiama užtikrinti proceso dalyvių teisės į teisingÄ teismo sprendimo įgyvendinimÄ , apsaugoti juos nuo teismo klaidų, taikant materialiÄ sias ir proceso normas. Tai yra bylos dalyvių procesinių, teisių bei teisėtų interesų gynimo garantija, leidžianti jiems, nesutikus su pirmosios instancijos teismo priimtu nuosprendžiu, reikalauti patikrinti jo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ apeliacine tvarka.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnyje nurodyta, jog po nuosprendžio, kuriuo paskirtas areÅ¡tas, įsiteisėjimo nuteistasis suimamas. Tokiu bÅ«du, nuteistajai V. L. paskirtos areÅ¡to bausmės terminas turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo faktinio V. L. sulaikymo, vykdant nuosprendį dienos, o ne nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, todėl teismas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turėjo nurodyti, jog V. L. areÅ¡to bausmės pradžia skaičiuojama nuo V. L. faktinio sulaikymo, vykdant nuosprendį dienos.Apeliacinis skundas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nepagrįstai nurodė nuosprendžio pradžiÄ skaičiuoti nuo jo paskelbimo dienos.

Tokia nuoroda nuosprendžio rezoliucijoje prieÅ¡tarauja BPK 335 str., kuriame imperatyviai nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 336 str. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas, o jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Nuosprendis keičiamas, nes teismas neteisingai nustatė terminÄ , nuo kurio turi bÅ«ti pradėta skaičiuoti V.

L. bausmės pradžia. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 328 straipsnio 4 punktu, nutaria:                                  Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nuosprendį pakeisti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. L. faktinio sulaikymo, vykdant šį nuosprendį dienos.LikusiÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkė                                          Rasa Valentinienė Teisėjai                                                              Aurelija Sadauskaitė                                                                           Remigijus PreikÅ¡aitis