7e55c33a-1c41-4231-aa26-df2255ffd4e3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-72-847/2012(Proceso Nr. 4-15-3-00049-2012-1)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 26 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistam, administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:          K. B. 2012-01-15 d. 928 val. tie sankryža į (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti vairuodamas automobilį „Volskwagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį G.

Č., nepasirinko saugaus važiavimo kelio, slidžiame kelyje automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ bei jį apgadino, o iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 133 p., 234 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.         K. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl įvykio prisipažįsta, gailisi. Nepastebėjo, kad nuvertė ženklÄ .          K. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no R.

M. tarnybinis praneÅ¡imas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, K. B. ir D. Č. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           K. B. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                   Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarytÄ Å¾alÄ , į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, per metus du kartus baustas administracine tvarka ir net septynis kartus praeityje, tame tarpe ir už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., duomenų, kad bÅ«tų sumokėjęs paskirtas baudas, nėra.

Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad neturėdamas teisės vairuodamas transporto priemonę dienos metu taip, kad nebegali iÅ¡vengti eismo įvykio, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – bauda (pagal LR ATPK 127 str. 2 d.) ir artimas minimumui administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 130 str. 1 d.), tokiÄ paskiriant ir galutinę nuobaudÄ .           Transporto priemonė, kuriÄ vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai, priklauso ne pažeidėjui, taksi automobilį K.

B. pasiėmė savavaliÅ¡kai. Todėl remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:          K. B. pripažinti kaltu ir skirti:         pagal LR ATPK 127 str. 2 d. vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų baudÄ .         pagal LR ATPK 130 str. 1 d. dvideÅ¡imt dviejų parų administracinį areÅ¡tÄ .         Vadovaujantis LR ATPK 33 str., K.

B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt dviejų parų administracinį areÅ¡tÄ .         Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .            Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2012-01-26