7e5502d5-6724-43c7-9dde-bd95ced447e2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16775-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-15014-2011-6) Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNutartis2011 m. lapkričio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl pakartotinio baudos skyrimo, n u s t a t ė: Antstolė Brigita Tamkevičienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu skirti pakartotinę vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ UAB „Privačių detektyvų agentÅ«ra“ vadovui D.

B.. Nurodė, kad ji vykdo 2003-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-3765-14. Vykdomasis dokumentas kartu su patvarkymu vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ 2007-08-27 buvo iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB „Privačių detektyvų agentÅ«ra“. Kadangi skolininko darbovietė antstolės patvarkymo nevykdė, Klaipėdos apygardos teismas 2010-11-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-1569-460/2010 iÅ¡ dalies patenkino pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ ir UAB „Privačių detektyvų agentÅ«ra“ vadovui D.

B. skyrė 200,00 Lt baudÄ . Skolininko darbovietei ir toliau nevykdant antstolės patvarkymo, 2011-03-08 buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl patvarkymo vykdymo, kuriuo praÅ¡oma praneÅ¡ti apie skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kuris buvo įteiktas 2011-03-14. Iki Å¡ios dienos atsakymas į minėtÄ reikalavimÄ nėra gautas, iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nevedamos ir negrÄ Å¾inamas nevykdomas vykdomasis dokumentas.PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas praneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 234 str., 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.LR CPK 585 straipsnio l dalis nustato, kad antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

IÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui pateikdamas vykdomÄ jį dokumentÄ . Patvarkyme nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 733 str. 1, 2 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki 1000 Lt dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str.2d.).IÅ¡ civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolė pagal 2003-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-3765-14 vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/03/05540.

Antstolės 2011-03-08 UAB „Privačių detektyvų agentÅ«ra“ iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl patvarkymo vykdymo, kuriuo praÅ¡oma praneÅ¡ti apie skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo įteiktas 2011-03-14 (v.b.l. 174). Duomenų, kad skolininko darbovietės UAB „Privačių detektyvų agentÅ«ra“ vadovas bÅ«tų įvykdęs reikalavimÄ , nėra.Atsižvelgiant į tai, kad antstolės reikalavimas nėra tenkinamas jau ne pirmÄ kartÄ , į tai, kad už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skolininko darbovietės vadovui teismo jau buvo paskirta bauda, antstolės praÅ¡ymas tenkintinas.

Bet vadovaujantis protingumo, teisingumo principais antstolės reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies, UAB „Privačių detektyvų agentÅ«ra“ vadovui D. B. skirtina 200 litų bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 616 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „Privačių detektyvų agentÅ«ra“ vadovui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/03/05540 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Darius Kurpavičius