7e52726a-d9aa-468d-93ee-fd3c19cd5588 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-82-419/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00926-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;2.10.1.3.;2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 24 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961-06-25 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyvenantis RaubiÅ¡kių g. 36-, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., LT-17173, dirbantis UAB „EiÅ¡iÅ¡kių komunalinis Å«kis“ darbininku, neteistas,            kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,           nustatė:

Kaltinamasis T. C. 2011-12-25 apie 17.00 val. savo gyvenamajame name, esančiame RaubiÅ¡kių g. 36, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,16 prom. girtumo laipsnis, buitinio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ sudavė kėde į kaktÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui A. C., gim. 1995 m., sukeldamas pastarajam fizinį skausmÄ . Kaltinamasis T. C. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2011-12-25 vakare buvo girtas ir dėl to neprisimena bei negali paaiÅ¡kinti savo veiksmų (b.l. 17).Pagal 2011-12-25 asmens blaivumo testÄ Nr. 0568 19.39 val.

T. C. nustatytas 2,16 prom. girtumo laipsnis (b.l. 12).Nukentėjusysis A. C. parodė, kad 2011-12-25 apie 17.00 val. jam bÅ«nant savo kambaryje namuose, esančiuose RaubiÅ¡kių g. 36, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., į jo kambarį atbėgo tėvas T. C., pamatęs, kad jis rankoje laiko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ pamanė, kad jis ruoÅ¡iasi skambinti policijos pareigÅ«nams ir praneÅ¡ti apie tarp jo ir mamos kilusį konfliktÄ . Pribėgęs tėvas norėjo atimti iÅ¡ jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , tačiau jam nepavyko.

Tėvas pastÅ«mė jį bei metė į jo pusę drabužius, gulėjusius ant kėdės, paėmęs kėdę norėjo ja suduoti, tačiau tuo metu krito nugara ant lovos. Tėvas dar kartÄ užsimojo kėde ir sudavė jam vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Pamačiusi tarp jo ir tėvo kilusį konfliktÄ , mama K. C. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie tėvÄ sulaikė (b.l. 6).Liudytoja K. C. parodė, kad 2011-12-25 apie 17.00 val. jos vyras T. C. buvo stipriai iÅ¡gėręs, todėl kabinėjosi prie jos reikalaudamas kartu su juo iÅ¡gerti.

Ji atsisakė. Po kurio laiko iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir nuėjo į sÅ«naus kambarį, kur pamatė, kaip jos vyras laiko rankoje kėdę bei bando suduoti savo nepilnamečiui sÅ«nui A. C., tačiau pataikė į Å¡viestuvÄ . Ji sugriebė vyrÄ , o sÅ«nus padėjo suriÅ¡ti T. C., kad pastarasis nusiramintų bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ant sÅ«naus veido pamatė mėlynę, sÅ«nus paaiÅ¡kino, kad tėvas jam sudavė kėde (b.l. 9).IÅ¡ 2011-12-25 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų r.

PK tyrėjo M. L. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ gyvenamajame name, esančiame RaubiÅ¡kių g. 36, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., buvo nustatyta, kad visur iÅ¡mėtyti drabužiai, sudaužytas Å¡viestuvas ir kėdė (b.l. 4-5).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad T. C. sukėlė nepilnamečiui sÅ«nui A. C. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Kaltinamojo T.

C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ .Kaltinamojo T. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam T. C. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas (b.l.22), todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str., skirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ , su kuria kaltinamasis sutiko.KardomajÄ priemonę – 2011-12-27 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo A.

C., kuris gyvena RaubiÅ¡kių g. 36, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., bei įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – A. C., nebendrauti su juo ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių, naikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA: T. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str., skirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams su įpareigojimu per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kreiptis pas narkologÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 - 66 str., į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-25 iki 2011-12-27, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomajÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo A.

C., kuris gyvena RaubiÅ¡kių g. 36, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., bei įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – A. C., nebendrauti su juo ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti T. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      V.

V.