7e51b27d-949a-48a2-94e4-e631abaf709c · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-705-446/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00587-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:                                                                               42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 10 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ filialo „Kelmes šiluma“, veikiancio uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, ieškini atsakovei L.

K. del skolos už patiekta produkcija bei delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e : Ieškovas uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ filialas „Kelmes šiluma“, veikiantis uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, pateiktu ieškiniu (b. l. 3-4) prašo priteisti iš atsakoves L. K. 978,11 Lt skola už 2010-12-01 – 2011-06-30 laikotarpiu patiekta šilumos energija i atsakoves buta, esanti (duomenys neskelbtini), 34,97 Lt dydžio delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas turetas bylinejimosi išlaidas.Atsakovei L.

K. teismo nutartimi (b. l.

17) buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pareikšti atsiliepima i ieškini. Atsakovei pranešimas apie iškelta byla ir procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu (b. l. 20, 22-23), taciau ji per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike, todel ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).              Ieškinys pagristas ir tenkintinas.Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.), draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.).

Atsakove, budama buto, esancio (duomenys neskelbtini), kuriam šiluma tiekiama iš ieškovui priklausancios katilines, savininke privalejo tinkamai ir laiku apmoketi už ieškovo patiekta produkcija – šilumos energija – pagal galiojancius tarifus. Atsakovei neivykdžius prievoles, isiskolinimas už ieškovo patiekta produkcija priteistinas. Iš mokesciu paskaiciavimo pažymos (b. l. 6-7) matyti, kad atsakoves L. K. isiskolinimas už ieškovo patiekta šilumos energija 2010-12-01 – 2011-06-30 laikotarpiu yra 978,11 Lt (devyni šimtai septyniasdešimt aštuoni litai 11 ct.).1995 m. sausio 25 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimo Nr. 124 „Del delspinigiu skaiciavimo tvarkos” 3.1 punkte nustatyta, kad gyventojams, nesumokejusiems už gyvenamuju patalpu eksploatavima ir komunalines paslaugas, delspinigiai skaiciuojami praejus 20 kalendoriniu dienu nuo ataskaitinio menesio pabaigos po 0,04 procento už kiekviena pradelsta kalendorine diena. Delspinigiai už laiku nesumoketa pateikta šilumos energija atsakovei L. K. paskaiciuoti Vyriausybes nustatyta tvarka (b. l. 6-7), todel priteistini ieškovo nurodyti 34,97 Lt (trisdešimt keturiu litu 97 ct.) dydžio delspinigiai.Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d. nuostatos numato, kad energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo irenginiu prijungimo prie energijos tiekimo tinklu momento bei sutartyje nenumacius ko kita, laikoma esant ja sudaryta neterminuotam laikui.

Energijos pirkimo-pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) isipareigoja už patiekta energija susimoketi (CK 6.383 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius).Iš aptartu rašytiniu irodymu matyti, kad atsakove L. K. ir ieškova uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ filiala „Kelmes šiluma“, veikianti uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, ieškovo nurodytu šilumos energijos patiekimo atsakovui laikotarpiu – nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. birželio 30 d.

– siejo energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai. Duomenu apie tai, kad atsakove L. K. ieškovui uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ filialui „Kelmes šiluma“, veikianciam uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, skolinius isipareigojimus ivykde, t. y. sumokejo skola už patiekta šilumos energija ir delspinigius, nera, prieštaravimu del ieškovo reikalavimu ar ju dydžio ji nepareiške, todel ieškinys del 978,11 Lt (devyniu šimtu septyniasdešimt aštuoniu litu 11 ct.) už patiekta šilumos energija ir 34,97 Lt (trisdešimt keturiu litu 97 ct.) delspinigiu priteisimo laikytinas pagristu ir tenkintinas.              Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel ieškovo uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ filialo „Kelmes šiluma“, veikiancio uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palukanas iš atsakoves L.

K. yra pagristas ir tenkintinas.              Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, todel ieškovui uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ filialui „Kelmes šiluma“, veikianciam uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, iš atsakoves L. K. priteistinos bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 70 Lt sumoketo žyminio mokescio (b. l. 2, 5), 3 Lt išlaidu už Valstybes imones Registru centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenu banko išraša (b. l. 11-12), 2,90 Lt – už Gyventoju registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išraša apie asmeni (b. l. 13-14) ir 141,17 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovei viešo paskelbimo spaudoje budu (b. l. 24), iš viso 217,07 Lt bylinejimosi išlaidu (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškini tenkinti pilnumoje. Priteisti iš L. K., gimusios 1969 m. liepos 5 d., 978,11 Lt (devynis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 11 ct.) skolos už patiekta produkcija, 34,97 Lt (trisdešimt keturis litus 97 ct.) delspinigiu, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2011 m. rugpjucio 16 d. – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 217,07 Lt (du šimtus septyniolika litu 07 ct.) bylinejimosi išlaidu uždarosios akcines bendroves „LITESKO” filialo „Kelmes šiluma”, veikiancio uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, imones kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Å iauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                       Vilma RaÅ¡ciuviene             Â