7e515623-ee45-4d07-9cef-aee8d864ff9d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-292-437/2013Proceso Nr. 3-61-3-03199-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 7 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Liudmilos Zaborovskos, Halinos Zaikauskaitės, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. K. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas M.

K. padavė teismui skundÄ (b. l. 1–5), kuriame praÅ¡o: panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) 2010-10-25 sprendimÄ Nr. (11.1)I-6274; panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721; įpareigoti atsakovÄ vykdyti 2009-03-12 sprendimÄ Â Nr. 6-24-5426, iÅ¡mokant pareiÅ¡kėjui nuo 2010-07-01 neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokų sumas, nurodytas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2009-03-12 sprendime Nr. 6-24-5426.PareiÅ¡kėjo atstovė 2013-09-26 pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, administracinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio.

PraÅ¡yme nurodoma, kad pareiÅ¡kėjui yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės (b.l. 76-77). Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygos. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalį nutraukus bylos nagrinėjimÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Teisėjų kolegija sprendžia, kad, atsižvelgiant į tarp Å¡alių kilusio ginčo pobÅ«dį, nagrinėjamoje administracinėje byloje gali bÅ«ti sudaryta taikos sutartis.

Aplinkybių, nurodytų Administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnio 1 dalyje, kurioms esant taikos sutartis negali bÅ«ti sudaroma, nenustatyta, trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia, aplinkybių leidžiančių manyti, kad pateiktos taikos sutarties turinys gali prieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatoms, nenustatyta.Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjo atstovės pateiktos 2013-09-25 taikos sutarties (b.l. 76-77) nuostatos iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ ir patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t. y., kad nutartis įgis res judicata galiÄ , administracinė byla bus nutraukta, o byloje dalyvaujantys asmenys neturės teisės kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartis teisines pasekmes asmenims sukels nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu teismas nutartimi patvirtina Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Pateikdamas skundÄ teismui, pareiÅ¡kėjas sumokėjo 100 Lt žyminio mokesčio (b. l. 22), todėl patvirtinus taikos sutartį, pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾inta 50 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsnio 2 dalimi, 521 straipsnio 2 dalimi, 101 straipsnio 4 punktu, 102 straipsniu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 2 dalimi,  n u t a r ė:           Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjo M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, juridinio asmens kodas 191683350, 2013-09-25 sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:           1. PareiÅ¡kėjas patvirtina, kad gavo Atsakovo į PareiÅ¡kėjo banko sÄ skaitÄ pervestÄ - (duomenys neskelbtini) motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini).            2. Å alys susitaria, kad PareiÅ¡kėjas atsisako kitų skundo Administracinėje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu.            3.

Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginčai tarp Šalių Administracinėje byloje laikomi išspręstais ir Šalys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.             4. Šalys susitaria, kad kiekvienai jų tenka Administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo.            5. Ši Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.           6.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Å alys praÅ¡o Taikos sutarties patvirtinimo teisme ir tai laikoma Å alies praÅ¡ymui teismui patvirtinti Taikos sutartį ir Administracinę bylÄ nutraukti.           7. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 102 straipsnio 3 dalies turinys, t.y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat žinomos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės.            8.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 3 dalimi, 79 straipsnio 5 dalimi Å alys praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant, iÅ¡skyrus, jeigu Administracinę bylÄ nagrinėjantis teismas pripažins PareiÅ¡kėjo ir/ar Atsakovo dalyvavimÄ bÅ«tinu.           9. Å alys susitaria, kad Taikos sutartis pateikiama teismui PareiÅ¡kėjo arba Atsakovo.           10. Å i Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, 1 (vienas) iÅ¡ kurių yra pateikiamas PareiÅ¡kėjui, 1 (vienas) - Atsakovui ir 1 (vienas) - Administracinę bylÄ nagrinėjančiam teismui.           Administracinę bylÄ Nr. I-292-437/2013 nutraukti.GrÄ Å¾inti M.

K. 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) sumokėto žyminio mokesčio.            Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .             Teisėjai                                                                        Raimondas Blauzdžius                                                                                                 Liudmila Zaborovska                                                                                                 Halina Zaikauskaitė