7e4fd0df-4eef-42d2-b613-8dcf315761b9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-430-665/2018                                                                                                             Proceso Nr. 1-01-1-03149-18-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.1.; 2.1.10.1.;2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.5.;2.1.10.3.2.

                                                                                              VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS                N U O S P R E N D I S         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2018 m. vasario 13 d.                                                                        Švenčionys       Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina Čereškevičienė ,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,dalyvaujant prokurorui Borisui Poltaržickiui ,kaltinamajam R.

Z. , jo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      R. Z. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-01-29 Å venčionių r. sav.; pilietybė: Lietuvos Respublikos; faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) Å venčionys; Å¡eiminė padėtis: iÅ¡siskyręs; nedirbantis, teistas:1. Å venčionių rajono apylinkės teismo 1995-03-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams;2.

Švenčionių rajono apylinkės teismo 1998-03-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 str. 2 d., 16 str., 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 5 metams;3. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2000-10-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metams;4. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2003-10-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;5.

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2004-06-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 64 str. laisvės atėmimu 5 mėnesiams ir 8 dienoms;6. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2005-01-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams;7. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2007-11-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 63 str., 65 str. laisvės atėmimu 2 metams;8.

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-12-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 3 metams;9. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-03-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams;10. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-09-02 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais, kurie to paties teismo 2015-12-30 nutartimi pakeisti 30 parų areštu;11.

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-03-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui;     12. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-07-29 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str.1 d. 90 parų areštu; LR BK 64(1) str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas 60 parų areštas; paskirta bausmė LR BK 64 str. 1 ir 3 d. pagrindu subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir dviem mėnesiams;

į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-03-16 nuosprendį, bausmę atlikęs,kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d., padarymu.          Teismas , iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :             R. Z. pagrobė svetimÄ turtÄ : jis 2018-01-17 apie 21:00 val. iÅ¡ daugiabučio namo, esančio Vilniaus g. 12, Å venčionių m., antros laiptinės, antro aukÅ¡to pagrobė R.

B. priklausantį dviratį, kurio vertė 500 eurų, tokiu bÅ«du pagrobė 500 eurų vertės R. B. priklausantį turtÄ . Å iais savo veiksmais R. Z. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 dalyje.            Kaltinamasis R. Z. paaiÅ¡kino ikiteisminio tyrimo metu, kad jis į narkologo ar psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, rimtų galvos operacijų ar traumų nepatyrė. Yra sveikas ir sutinka duoti parodymus. Jam pareikÅ¡tas įtarimas suprantamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. 2018-01-17 apie 21. 00 val. eidamas pro daugiabučio namo, kuris yra Å venčionių m., Å venčionėlių g., namo numerio nežino, gali bÅ«ti, kad 12 namas, pamatė, kad laiptinės antrame aukÅ¡te prie lango stovi dviratis.

Laiptinėje degė Å¡viesa ir matėsi, kas yra viduje. Tada jis užėjo į laiptinę, kuri buvo nerakinta, ir pavogė laiptinėje stovėjusį dviratį, pavadinimo neprisimena. Jis buvo žalios su juoda spalvos, nedidelis. Dviratis nebuvo prie ko nors prirakintas. Suprato, kad, paimdamas ne savo dviratį, daro nusikaltimÄ , vagia, bet vis vienÄ dviratį paėmė. Galvojo jį pasilikti sau ir juo važinėti. Dviratį vogė vienas. Kai dviratį iÅ¡ laiptinės pavogė, jį nusinešė į kiemÄ ir nusivarė.

Bandė juo važiuoti, bet jam jis buvo per mažas, buvo labai nepatogu, todėl jis jį nusivarė į nuoÅ¡alesnę vietÄ ir paliko. Dviratį numetė į krÅ«mus prie upės, Å venčionyse, kažkur netoli autobusų stoties. Ten dar kažkoks medinis stalas su suolais buvo. Gailisi, kad pavogė dviratį. Daugiau neturi kÄ paaiÅ¡kinti (b. l. 63-65).         Teisiamajame posėdyje R. Z. davė iÅ¡ esmės tuos pačius parodymus, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu. Jis prašė teismo skiriant bausmę atsižvelgti , kad jis turi sveikatos problemų, nes Å¡iuo metu gydosi pas odontologÄ , žadėjo pasitaisyti ir nedaryti daugiau nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl po 12 teistumų iÅ¡ esmės už analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikas, vėl įvykdė vagystę, pavogė dviratį, kurio jam iÅ¡ esmės nereikėjo, todėl jį numetė, nes jis jam pasirodė per mažas. Prašė vertinti jo visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ ir įrodymus iÅ¡tirti sutrumpinto jų tyrimo tvarka.             Įrodymai baudžiamojoje byloje kaltinamajam pilnai pripažįstant savo kaltę ir pageidaujant tuojau pat duoti parodymus bei sutinkant, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, sutinkant prokurorui, gynėjui , iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ( BPK 273 str., 291 str. ).

 Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. B. paaiÅ¡kino, kad 2018-01-18 apie 12.00 val. ji pastebėjo, kad iÅ¡ daugiabučio namo antros laiptinės antro aukÅ¡to adresu Vilniaus g. 12., Å venčionys buvo pavogtas jai priklausantis bėginis, kalnų dviratis "Bulls" juodos su žalia spalva, kuris 2018-01-17 apie 21.00 val. buvo paliktas laiptinėje. Kas galėjo pavogti, nieko neįtaria. Dėl įvykio padaryta žala 500 eurų. Dviračio dokumentus bei tiksliÄ Å¾alÄ pateiks vėliau, dviratis buvo pirktas maždaug prieÅ¡ tris metus Vilniuje, parduotuvėje "Dviračių arena".

Ant dviračio vairo buvo pritaisytas žibintuvėlis, greičio matuoklis, o ant rėmo - gertuvės laikiklis. Dviratis namo laiptinėje nebuvo prirakintas. Laiptinės įėjimo durys kodinės, tačiau kodÄ lengva atspėti. Papildomai gali paaiÅ¡kinti, kad iÅ¡ jai tyrėjos parodytų komisariato patalpoje saugomų dviračių ji atpažino jai priklausantį dviratį "Bulls" apie kurio vagystę iÅ¡ namo, esančio Vilniaus g. 12, Å venčionyse, laiptinės, ji policijai pranešė 2018-01-18. Dviratis laiptinėje buvo paliktas neprirakintas.

Savo dviratį atpažino iÅ¡ bendros jo iÅ¡vaizdos dominuojančių žalios ir juodos spalvų, prie dviračio pritvirtinto greičio matuoklio bei žibintuvėlio ir raudonos spalvos gertuvės laikiklio, kuris pritvirtintas prie dviračio rėmo. PraÅ¡o jai grÄ Å¾inti jai priklausantį, jos atpažintÄ dviratį "Bulls". Dviračio įsigijimo dokumentų pateikti negali, nes jų nerado, neiÅ¡saugojo. Dviratis buvo surastas, jį atpažino ir jis jai bus grÄ Å¾intas, todėl ji civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, norėtų, kad asmuo, pavogęs jos dviratį, bÅ«tų nubaustas įstatymo nustatyta tvarka.

Daugiau neturi kÄ paaiÅ¡kinti (b. l. 21-23, 28-30).IÅ¡ 2018-01-18 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Å venčionių rajono policijos komisariato (PK) Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Andriaus Radziulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-01-18 14:50 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus (OVS) budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Å venčionyse, netoli MAXIMOS parduotuvės prie KÅ«nos upės rastas paliktas dviratis, kuris galimai buvo pavogtas. Informacijos patikslinimo metu nuvykus prie KÅ«nos upės, už pastato, esančio Stoties g. 7, Å venčionių m., bei apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , buvo rastas ir paimtas bėginis dviratis "Bulls Tokee", juodos su žalia spalvos (b. l. 31).IÅ¡ 2018-01-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Vilniaus g. 12, Å venčionių m., Å venčionių r. sav.

Įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas dviratis "Bulls Tokee" (juodos su žalia spalva) (b. l. 10-16, 32-38).Iš 2018-01-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2018-01-18 įvykio vietoje už pastato, esančio Stoties g. 7, Švenčionių m., Švenčionių r. sav., prie Kūnos upės, rastas ir paimtas dviratis "Bulls Tokee" apžiūrėtas ir nufotografuotas (b. l. 39-44).           Iš 2018-01-22 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji R.

B. atpažino dviratį, kuris buvo surastas ir paimtas įvykio vietoje už pastato, esančio Stoties g. 7, Å venčionių m., Å venčionių r. sav., prie KÅ«nos upės ( b. l. 45-48).        IÅ¡Â teisiamajame posėdyje prijungto prie bylos Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o/siuntimo kopijos matyti, kad 2017 11 27  R. Z. buvo nukreiptas gydytojo odontologo į Žalgirio klinikÄ Â Chirurgo odontologo konsultacijai ir gydymui.          R. Z. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta, jo visiÅ¡kas kaltės prisipažinimas yra patvirtintas teismo aukščiau Å¡iame nuosprendyje paminėtais ir iÅ¡tirtais įrodymais.

Vagystė teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 dalį, nes R. Z. minėtÄ turtÄ Â užvaldė veikdamas tiesiogine tyčia ir turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , be įsibrovimo į patalpÄ , nes dviratis buvo vieÅ¡oje vietoje- namo laiptinėje , kuri buvo nerakinama, o taip pat todėl, kad pagrobto turto vertė  yra 500 eurų, tai virÅ¡ija penkis MGL -LR BK 190 str., ( Å¡iuo metu vietoje MGL naudojama bazinė socialinė iÅ¡moka, o nuo 2015 01 01 vienos dydis yra 38 eurai, todėl 38 eur x5 yra 190 eurų).

         LR BK 41 str. nustatyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų, nenusikalstų, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .                                 Skirdamas R.

Z. bausmę , teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, veikos stadijÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.          Įstatymo leidėjas BK 178 str. 1 dalyje numatytÄ veikÄ priskiria prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, o sankcija nustato ir bausmės rūšį- laisvės atėmimÄ iki 3 metų trukmės.  R. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko jo prisipažinimÄ Ä¯vykdžius vagystę ir padėjimÄ iÅ¡aiÅ¡kinti šį nusikaltimÄ .

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad R. Z. yra recidyvistas , nes jis, esant neiÅ¡nykusiam ir nustatyta tvarka nepanaikintam teistumui , vėl vykdė tyčinius nusikaltimus. Teismas vertina ir atsižvelgia, kad R. Z. yra teisiamas Lietuvoje 13 kartÄ ( tarp jų pagal ankstesnius nuosprendžius už vagystes, plėšimus ) jam buvo skiriamos bausmės- laisvės atėmimas, areÅ¡tai, tačiau R. Z. vėl nusikalto, turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , todėl teismas , įvertinęs, jog 2016 07 29  R.

Z. paskirta laisvės atėmimo bausmė, visų tikslų nepasiekė, sprendžia, jog Å¡iam recidyvistui už 2018 m. sausio 18 d. padarytÄ nusikaltimÄ skirtina laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is, nes šia bausmės rÅ«Å¡imi ilgesniam laikui galima atimti ar apriboti R. Z. galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas. Bausmės trukmė nustatoma įvertinus faktinę aplinkybę dėl nusikalstamos veikos pavojingumo ir skiriama LR BK 178 str. 1 dalies sankcijos vidurkio ribose.  Taip pat vertinama, kad kaltinamasis niekur nedirba yra iÅ¡siskyręs , darbo paieÅ¡kas nutraukė savo pageidavimu ( b.l. 113).

Teismas mano, kad dėl odontologinių sveikatos problemų R. Z. gali stoti prieÅ¡ teismÄ ir atsakyti už nusikalstamÄ veikÄ Â Ä¯statymo nustatyta tvarka. Byloje negauta jokių duomenų, kad susirgimas galėjo įtakoti nusikalstamÄ R. Z. elgesį arba turi esminės reikÅ¡mės sprendžiant Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės klausimÄ .          Kadangi R. Z. kaltę pilnai pripažino , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikomos LR BK 641 str. nuostatos ir paskirta laisvės atėmimo bausmė mažinama vienu trečdaliu.

                   Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, pavogtas dviratis grÄ Å¾intas nukentėjusiajai. Vadovaudamasis LR BPK 297, 298 , 303-305,307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : R. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Taikyti LR BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, todėl galutinai nubausti R. Z. laisvės atėmimu vieneriems metams.

KardomÄ jÄ priemonę „raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti „ palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo , gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacine tvarka per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Teisėja                                                                                                          Gražina ČereÅ¡kevičienė