7e4ea132-6b74-402a-9b53-199bcdf2ea28 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-946-537/2018                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13924-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; 1.1.8.2.6.; 1.1.8.7.1.; 1.1.7.2.4.(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 24 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pradinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2014-05-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų areÅ¡to bausmė; 2. 2015-04-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikÄ mokytis; 3. 2015-04-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. BK 87 straipsnio pagrindu paskirta 6 mėnesių auklėjamojo pobÅ«džio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždrausta be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 4. 2016-08-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 30 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-06-11 nutartį, paskirta bausmė subendrinta su 2016-08-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 25 dienoms, 2017-03-07 paleistas atlikus bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: K. S. įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpÄ . Nustatyta, jog jis 2018 m. kovo 24 d., apie 22.00 val., veikdamas bendrai kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , pro duris įsibrovė į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jo pagrobė V. K. priklausantį 100 Eur vertės vežimÄ , 100 Eur vertės kombaino „Niva“ ratÄ ir du 100 Eur vertės metalinius bakus. Viso pagrobė turto už 300 Eur.K. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. vasarÄ matė, kaip R. L. ardė kombainÄ â€žNiva“, kuris stovėjo sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Kam priklauso Å¡is sandėlis – nežino. Sandėlio durys buvo uždarytos ir apsuktos viela, kad neatsidarytų. Taip pat matė, kad Å¡iame sandėlyje stovėjo vežimas arkliui traukti. Kam priklausė Å¡is vežimas taip pat nežino. 2018 m. kovo 24 d. sutikęs pažįstamÄ E. Å ., jam pasiÅ«lė apvogti šį sandėlį. E. Å . su tokiu pasiÅ«lymu sutiko.

Tuomet paskambino pažįstamam V. Å . ir paklausė, ar nenori pirkti vežimo. Žinojo, kad jis supirkinėja metalÄ . V. Å . sutiko nupirkti. Kažkur apie 22.00 val. susitiko su E. Å .ir pasikinkė E. Å . močiutei priklausantį arklį į vežimÄ . Su Å¡iuo vežimu abu nuvažiavo iki sandėlio. Ä® vežimÄ sudėjo du kombaino kuro bakus ir ratÄ . Taip pat prie vežimo pririÅ¡o sandėlyje esantį vežimÄ . Daugiau nieko iÅ¡ Å¡io sandėlio neėmė. Taip jie arklio kinkytu vežimu nuvažiavo į Patilčių k., VilkaviÅ¡kio raj. sav., kur gyvena V.

Å .. VežimÄ , abu bakus ir ratÄ pardavė už 20 Eur. V. Å . jie nesakė, kad Å¡ie daiktai yra vogti. Sakė, kad daiktai priklauso jam. Gautus pinigus pasidalino su E. Å . (b. l. 128–129, 134, 148).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.Nepilnametis E. Å . apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2018 m. kovo 24 d. susitiko ir kalbėjosi su K. S., kuris pasakė, kad sandėlyje, esančiame tame pačiame kaime yra vežimas, kurį galėtų pavogti.

Su tokiu jo pasiÅ«lymu sutiko. Tuomet kažkur apie 22.00 val., kartu su K. S. nuėjo iki Å¡io sandėlio. Durys buvo užsuktos viela, kuriÄ jie atsuko. Å vietėsi mobiliuoju telefonu. Įėjus į sandėlio vidų, jame tikrai stovėjo vežimas, kurį kartu iÅ¡traukė į laukÄ . Taip pat iÅ¡ sandėlio į laukÄ iÅ¡nešė du metalinius kombaino bakus ir iÅ¡rideno priekinį ratÄ . Po to nuėjo pas jo močiutę ir pasikinkė arklį. Juo nuvažiavo iki sandėlio ir ratÄ bei bakus įdėjo į vežimÄ , o pavogtÄ vežimÄ prikabino.

Buvo sutarę, kad Å¡iuos pavogtus daiktus nuveÅ¡ ir parduos V. Å ., gyvenančiam Patilčių k., VilkaviÅ¡kio raj. sav. Su juo K. S. jau buvo susiskambinęs. Kai nuvyko pas V. Å ., su juo kalbėjosi tiktai K. S.. Visus pavogtus daiktus pardavė už 20 Eur (b. l. 64–65, 69).N. V. K. parodė, kad 2018 m. kovo 25 d., apie 15 val., giminaitis R. K. atvykęs pranešė, kad yra apiplėštas sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini). Sandėlis nėra įregistruotas, kažkada jis buvo kolÅ«kio turtas, tačiau dabar juo naudojasi ir jame laiko jai priklausantį medinį vežimÄ bei jame stovi beÅ¡eimininkis ir techniÅ¡kai netvarkingas kombainas „Niva“.

Sandėlio durys buvo nerakinamos, tačiau užkaltos lentomis. Paskutinį kartÄ buvo sandėlyje prieÅ¡ tris savaites, tada viskas buvo tvarkoje. Apie 15.30 val. nuvyko apžiÅ«rėti ir pamatė atluptas lentas, kuriomis buvo užkaltos durys bei pavogtÄ jai priklausantį medinį arklio traukiamÄ vežimÄ , kurio vertė 100 Eur, taip pat nuo kombaino „Niva“ nuimtÄ ir pavogtÄ Å¾alvarinį radiatorių, kurio vertė 100 Eur, metalinį bakÄ , kurio vertė 50 Eur ir kitÄ metalinį bakÄ , kuris yra kombaino dalis, tačiau stovėjo Å¡alia kombaino, kurio vertė 50 Eur.

Taip pat pavogtas vienas kombaino ratas, stovėjęs Å¡alia kombaino, kurio vertė 100 Eur. Kartu su R. K. ir savo vyru K. K. nuvažiavo pas Å ., kadangi jie turi arklį. Ten rado daug paÅ¡alinių asmenų: M. B., E. Å ., K. S.. Visi neigė, kad nieko nežino ir jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Tada R. K. pasiÅ«lė nuvažiuoti pas V. Å ., gyvenantį Patilčių k., VilkaviÅ¡kio sav., kuris galimai supirkinėja pavogtus daiktus. Paklausus vyro kur minėti daiktai, vyras iÅ¡ karto atsakė, kad vežimÄ atiduos, tačiau nurodė, kad daugiau nieko neatvežė.

Tik pagrasinus policija, vyras pasakė, kad viskÄ grÄ Å¾ins nors daiktų neįvardino ir prašė nekviesti policijos, sakė, kad: „susiÅ¡auks visus vagis ir atveš“. Ji prašė, kad daiktus atvežtų pas R. K., tačiau grįžusi namo ir dar kurį laikÄ palaukusi iÅ¡kvietė policijÄ , kadangi niekas nieko neatvežė. Tuo laiku paskambino V. Å ., kuris nurodė, kad daiktai „tempiami“. Jos dukterėčios nusprendė nuvažiuoti ir pažiÅ«rėti ar daiktai atsirado, kai pamatė, kad keliu vežime važiuoja M.

B. ir E. Š., kurie vežė daiktus pas R. K. ir ten juos paliko. Tuo metu atvyko policija. Tačiau atvežti buvo tik du bakai, ratas ir vežimas, kuris buvo sulaužytas, t. y., padalintas į dvi dalis, o radiatoriaus nebuvo. Įtarė, kad vagystę įvykdė K. S. su bendrininkais, kadangi daiktai yra sunkūs ir vienam gabenti neįmanoma. Kartu su policija nuvykus pas Š., K. S. prisipažino vienas pavogęs daiktus (b. l. 36–37).N. V. K. papildomos apklausos metu parodė, kad buvo pavogti pirminės apklausos metu išvardinti daiktai, tačiau buvo pavogtos tiktai metalinės vežimo dalys, o medinės buvo paliktos.

Nebuvo tikra, kad žalvarinis radiatorius, pavogtas kartu su visais daiktais ar kada nors ankščiau. Kai paskutinį kartÄ lankėsi sandėlyje tikrai matė, kad buvo vežimas, o ar buvo kombaino dalys nežino, kadangi kombaino nepastebėjo. Sandėlyje stovintis kombainas yra paliktas daliai pajininkų iÅ¡irus žemės Å«kio bendrovei. Pavyko iÅ¡siaiÅ¡kinti, kad vagystę įvykdė K. S. su E. Å . ir visus pavogtus daiktus pardavė V. Å . (b. l. 42–43).L. R. K. parodė, kad 2018 m. kovo 25 d., apie 14 val., važiavo į savo grÅ«dų sandėlį, kai pastebėjo, kad yra apiplėštas sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi jo giminaitė V.

K.. Nuėjo pažiÅ«rėti ir pamatė, kad atplėštos sandėlio durys, o viduje dingęs medinis vežimas ir kombaino dalys. Žinojo kokie daiktai yra laikomi sandėlyje. Paskutinį kartÄ prie sandėlio lankėsi prieÅ¡ savaitę, tačiau tuomet viskas buvo tvarkoje. Apie apvogtÄ sandėlį nuvažiavęs pranešė V. K.. Pakalbėjo, pasvarstė, kas galėtų apvogti ir nusprendė, kad tai bus tik vietiniai. Todėl su V. ir jos vyru K. K. nuvyko pas Å ., kadangi ten renkasi įvairaus plauko kompanijos.

V. K. viena nuėjo pas Å ., tačiau nieko konkretaus nesužinojo. Jis pasiÅ«lė nuvažiuoti pas V. Å ., gyvenantį PatilÅ¡ių k., VilkaviÅ¡kio sav., kuris galimai supirkinėja pavogtus daiktus. Susitikus su V. Å ., vyras iÅ¡ karto pasakė, kad pavogtas vežimas ir kiti daiktai iÅ¡ sandėlio yra pas jį ir prašė nekviesti policijos, kadangi atveÅ¡ visus daiktus. V. K. nurodė, kad daiktus vežtų pas jį į namus. Matė, kaip apie 18 val. kitu vežimu M. B. su E. Å . atvežė du bakus ir ratÄ nuo kombaino bei į dvi dalis padalintÄ V.

K. vežimÄ (b. l. 47–48).L. M. B. parodė, kad 2018 m. kovo pabaigoje, tikslios datos neprisimena, pas jį buvo atėjęs kaimynas K. S. ir kalbėjosi. Vienu metu, kiek buvo valandų neprisimena, pas jį atvyko V. K., kuri kalbėjosi su K. S.. Apie kÄ tiksliai kalbėjosi nežino, tik iÅ¡ nuogirdų suprato, kad apie kažkokiÄ vagystę. Kiek vėliau atvyko ir V. K. vyras ir jo brolis, kurie taip pat kalbėjosi su K. S.. Po jų pokalbio, R. K. paprašė nuvažiuoti į Patilčių k., pas V. Å ., ir partraukti vežimÄ .

R. K. paklausė koks ten vežimas, tačiau jis pasakė, kad kai nuvažiuos tai pamatys. Taip pat dar pasakė, kad pas V. Å . dar turi bÅ«ti padanga ir du metaliniai bakai, kuriuos taip pat turi parvežti. Sutiko ir kartu su E. Å ., kaip suprato ir jis dalyvavo vagystėje, arklio traukiamu vežimu nuvažiavo į Patilčių k., pas V. Å .. Kiek tuomet buvo valandų – nežinojo. Kai nuvyko V. Å . pasakė, kad atvyko vežimo ir jis parodė kur yra vežimas, kurį prisikabino prie savo vežimo. Taip pat į savo vežimÄ sudėjo du metalinius bakus ir kombaino ratÄ .

Å iuos visus daiktus parvežė pas R. K. į sodybÄ ir paliko (b. l. 50–51).V. K. protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2018 m. kovo 25 d., apie 15.30 val., atvykusi į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad atlupus lentas, kuriomis buvo užkaltos sandėlio durys, įsibrauta į vidų, ir pavogtas jai priklausantis medinis vežimas, kurio vertė 100 Eur. bei beÅ¡eimininkio kombaino „Niva“ dalys (du bakai, ratas, radiatorius) (b. l. 1–2).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) buvo apžiÅ«rėta 2018 m. kovo 25 d., laikotarpiu nuo 18.50 val. iki 20.00 val.

Pastato viduje tiesiai prieÅ¡ais įėjimÄ buvo rastas stovintis rausvos spalvos kombainas ant kurio deÅ¡inės pusės rėmo matomi apgadinimai. t. y., nuardytos detalės. Kairėje kombaino pusėje yra nuimtas ratas. Kairėje kombaino pusėje yra medinis lovys, bei kiti įvairÅ«s daiktai: padanga, medinės dėžės, lentos, butelis, bačka, metalo likučiai. Pastatas nerakinamas. Tęsiant apžiÅ«rÄ apžiÅ«rimi daiktai, esantys: (duomenys neskelbtini), kurie yra sudėti ant žolės už Å«kinio pastato.

ApžiÅ«rimi daiktai yra: rausvos spalvos ratlankis su padanga, du metaliniai kuro bakai vienas rausvas, kitas rusvas, bei vežimo aÅ¡ys su padangomis. Daiktai palikti nurodytu adresu (b. l. 17–33).Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.Teismo vertinimu, K.

S. kaltė padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė, kuri patvirtina, jog K. S. 2018 m. kovo 24 d., apie 22.00 val., veikdamas bendrai kartu su E. Å ., kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , pro duris įsibrovė į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jo pagrobė V. K. priklausantį 100 Eur vertės vežimÄ , 100 Eur vertės kombaino „Niva“ ratÄ ir du 100 Eur vertės metalinius bakus.

Viso pagrobė turto už 300 Eur.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Atsakomybę sunkinačia aplinkybe laikoma tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje. K. S. padarė apysunkį, tyčinį, baigtÄ nusikaltimÄ , nors yra jauno amžiaus, anksčiau ne kartÄ teistas (b. l. 75–79), daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 103–114), nedirbantis, nėra duomenų apie registracijÄ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitoje. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Asmuo sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 188–190).Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: K.

S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir už tai jam paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018-03-25, 19.30 val. iki 2018-03-26, 14.18 val. (vienÄ parÄ ).K. S. skirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ palikti galioti ir panaikinti, tik pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinį vežimÄ (padalintÄ Ä¯ dvi dalis), metalinius bakus (2 vnt.), kombaino ratÄ (1 vnt.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti pakvitavimu grÄ Å¾intus V. K..Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                        Raimundas Krušinys