7e4e89d6-090d-4c4d-9f26-798ff8714cd4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=ACB25848-6000-4059-AEA9-AB86F9AFB79C">Nr.2-54</a>13\97Civilinė byla Nr. e2-30293-722/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02186-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; 3.2.6.5; 3.4.1.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 4 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB CREDIT SERVICE ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB CREDIT SERVICE kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo A. Ž. 1500,00 Eur skolos pagal 2018-03-29 Vartojimo kredito sutartį Nr. CS9768987001, 303,20 Eur sutartinių palÅ«kanų, 13,68 Eur delspinigių, 75,00 Eur administravimo mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui A.

Ž. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai 2018-11-07 (CPK 123 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimų nereiÅ¡kia, su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o leisti skolÄ sumokėti dalimis, mokant kas mėnesį po 20 Eur. IeÅ¡kovė su atsakovo praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ sutinka iÅ¡ dalies ir siekiant nepažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko interesų pusiausvyros sutinka, kad skolos suma bÅ«tų iÅ¡dėstyta dalimis per 12 mėnesių, mokant kas mėnesį po 161,24 Eur iki 2019-11-30.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos ir nė viena iÅ¡ Å¡alių nepraÅ¡o bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, o atsakovas su ieÅ¡kinio reikalavimu sutinka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str. 2 d.) teismo sprendimÄ suraÅ¡ant su sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu ir byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2018-03-29 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CS9768987001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1 500,00 Eur dydžio kreditÄ .

Atsakovas suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2019-03-29. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal nustatytÄ dalinių mokėjimų grafikÄ tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2018-07-29 vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė, o atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1 500 Eur negrÄ Å¾intos skolos, 75 Eur administravimo mokesčio (0,0333 proc. nuo bendros vartojimo kredito iki 2018-07-29). Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ jo priteistina 1 500 Eur skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 75 Eur administravimo mokesčio.

Atsižvelgiant į kredito sutartyje nustatytÄ vartojimo kredito metinę palÅ«kanų normÄ (51,86 proc.) ir bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (98,70 proc.), iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 303,20 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuotų metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2018-03-29 iki 2018-07-29. Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 str.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl jis privalo atlyginti ieÅ¡kovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punkte Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai yra priteistina 13,68 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuotų delspinigių už 180 d. laikotarpį. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 43,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Atsakovas praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 20 Eur, nes Å¡iuo metu jis nedirba, jo pajamos – 100 Eur socialinė paÅ¡alpa, be to turi įsiskolinimų kitiems kreditoriams. IeÅ¡kovė su Å¡iuo atsakovo praÅ¡ymu sutinka iÅ¡ dalies, sutinka, kad skolos sumos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalimis per 12 kalendorinių mėnesių.

Atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str. 1 d.). VSDFV duomenimis nustatyta, kad atsakovas nedirba, jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, vienintelės gaunamos pajamos – 100 Eur mokama socialinė paÅ¡alpa (duomenys nepateikti). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra paveldėjęs ir nuosavybės teise valdo 5/16 dalis buto su priklausiniais (dalimis Å«kinių pastatų), esančio (duomenys neskelbtini), kurio galimas realizavimas, atsižvelgiant į valdymo pobÅ«dį (bendroji dalinė nuosavybė) yra apsunkintas, be to tai yra vienintelė atsakovo gyvenamoji patalpa.

Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atsakovo atžvilgiu yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas dvejose vykdomosiose bylose, t. y. neįvykdyti įsipareigojimai kitų kreditorių atžvilgiu. Atsižvelgiant į atsakovo turtinę bÅ«klę, į jo itin mažas pajamas, įsipareigojimus kitų kreditorių atžvilgiu, darytina iÅ¡vada, kad sumokėti iÅ¡ karto visÄ Ä¯siskolinimo sumÄ jis neturi galimybės, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad atsakovo nurodyta kasmėnesinė galima mokėti suma – 20 Eur yra per maža.

Atsižvelgiant į bendrÄ mokėtinÄ skolos sumÄ 1 934,88 Eur (su bylinėjimosi iÅ¡laidomis), toks mokėjimas užsitęstų nepagrįstai ilgÄ laikÄ â€“ 8 metus, o tokiu atveju akivaizdžiai bÅ«tų pažeisti ieÅ¡kovės turtiniai interesai. Pažymėtina, kad atsakovas ir kredito suteikimo momentu niekur nedirbo, todėl sudarydamas sutartį su ieÅ¡kove, turėjo objektyviai ir atsakingai įvertinti savo galimybes vykdyti sutarties sÄ lygas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas dėl sveikatos bÅ«klės, neįgalumo ar kitų objektyvių priežasčių negali dirbti, todėl itin mažų pajamų gavimas, nededant pastangų susirasti darbÄ ir gauti atitinkamai pajamas, negali bÅ«ti objektyviai pateisinamas.

Atsižvelgiant į Å¡ias ir aukščiau nurodytas aplinkybes, į ieÅ¡kovės sutikimÄ , teismo sprendimo vykdymas yra iÅ¡dėstomas per 12 (dvylika) kalendorinių mėnesių, mokant kas mėnesį taip: pirmÄ mėnesį – 43,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 13,68 Eur delspinigių ir 123,26 Eur palÅ«kanų, antrÄ mėnesį – 179,94 Eur palÅ«kanų, likusius deÅ¡imt mėnesių - po 157,50 Eur skolos su administravimo mokesčiu, iÅ¡ viso 1934,88 Eur (su bylinėjimosi iÅ¡laidomis), pradedant skaičiuoti terminÄ nuo 2019-01-01.

Skolos sumos mokėjimo tvarka iÅ¡dėstyta atsižvelgiant į CK 6.54 straipsnyje nustatytÄ Ä¯mokų paskirstymo eiliÅ¡kumÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 259, 260, 262-270, 284, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB CREDIT SERVICE, įmonės kodas: 302431575, buveinės adresas: Kaunas, Jonavos g. 254A, naudai 1 500,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų) skolos pagal 2018-03-29 Vartojimo kredito sutartį Nr. CS9768987001, 303,20 Eur (tris Å¡imtus tris eurus 20 euro centų) sutartinių palÅ«kanų, 13,68 Eur (trylika eurų 68 euro centus) delspinigių, 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) administravimo mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti per 12 (dvylika) kalendorinių mėnesių, atsakovui A. Ž. sumokant ieÅ¡kovės UAB CREDIT SERVICE naudai kas mėnesį taip: pirmÄ mėnesį - 43,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 13,68 Eur delspinigių ir 123,26 Eur palÅ«kanų, antrÄ mėnesį – 179,94 Eur palÅ«kanų, likusius deÅ¡imt mėnesių - po 157,50 Eur skolos su administravimo mokesčiu, iÅ¡ viso 1934,88 Eur, kartu mokant 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-11-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pradedant skaičiuoti terminÄ nuo 2019-01-01.

Sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 30 dienų nuo jo priėmimo Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Lidija Deksnienė