7e4dfa8a-2849-4055-91e5-addc56fdd90e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10393-451/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04890-2017-1Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.3.2.;3.2.6.5 (S)                                                                        KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 429,90 Eur negrÄ Å¾into kredito, 272,59 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 23,35 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini). ieÅ¡kovė ir atsakovė naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal sutartį ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei 600,00 Eur kreditÄ 1080 d. terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 61,90 procentų metines palÅ«kanas, tokiu atveju Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 84,40 procentai. Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistas negrÄ Å¾intas kreditas 429,90 Eur, už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 5 d. nesumokėtos palÅ«kanos – 272,59 Eur bei delspinigiai už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. iki 2017 m. kovo 6 d.

– 23,35 Eur.             Atsakovė J. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad gauna mažas pajamas, turi įsipareigojimų ir kitiems kreditoriams, už kiekvienÄ ieÅ¡kinį nori mokėti dalimis po 50 Eur.Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei ir atsakovei apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje bei praneÅ¡imais (CPK 133 straipsnio 3 dalis).             Vadovaujantis LR CPK 441 straipsnio 3 dalimi, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su ieÅ¡kiniu iÅ¡ esmės sutinka, sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais (LR CPK 268 straipsnio 5 dalis).

             Teismas k o n s t a t u o j a: Byloje nustatyta, jog UAB „Nordecum“ ir J. M. (duomenys neskelbtini). naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei 600,00 Eur kreditÄ 1080 d. terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 61,90 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovė kredito savalaikiai negrÄ Å¾ino.Pagal CK 6.886 str. 1 d. nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 429,90 Eur negrÄ Å¾into kredito, 272,59 Eur palÅ«kanų ir 23,35 Eur delspinigių.

Atsakovė Å¡ios aplinkybės neginčijo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 429,90 Eur negrÄ Å¾into kredito, 272,59 Eur palÅ«kanų ir 23,35 Eur delspinigių (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Atsakovė atsiliepime prašė iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis, mokant po 50,00 Eur į mėnesį už kiekvienÄ ieÅ¡kinį, kadangi gauna mažas pajamas ir turi kitų įsipareigojimų.

Prie atsiliepimo pateikė darbo sutarties, sudarytos 2017 m. kovo 28 d. kopijÄ , raÅ¡ytinius įrodymus apie turimus kitus įsipareigojimus (30-44 el. b. l.). Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas.

Teismo sprendimo vykdymas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ taip pat atsižvelgtina į tai, ar, iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).Atsakovė atsiliepime nurodė, kad jos gaunamos pajamos yra mažos, ji turi kitų įsipareigojimų.

Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovės turtinė padėtis yra pakankamai sunki, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio nuostatomis, teismo sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui dalinėmis įmokomis, kiekvienÄ mėnesį mokant po 61,00 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 54,84 Eur ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Toks skolos mokėjimo iÅ¡dėstymas, teismo nuomone, atitinka tiek atsakovės, tiek ieÅ¡kovės interesus, užtikrina Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimÄ bei realų sprendimo įvykdymÄ .Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ pilnai.Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 16,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 265, 268, 269, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, naudai iÅ¡ atsakovės J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 429,90 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 90 ct) negrÄ Å¾into kredito, 272,59 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 59 ct) palÅ«kanų, 23,35 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 35 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (725,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡dėstyti J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 429,90 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 90 ct) negrÄ Å¾into kredito, 272,59 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 59 ct) palÅ«kanų, 23,35 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 35 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (725,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimÄ uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant skolÄ dalinėmis įmokomis, kiekvienÄ mėnesį mokant po 61,00 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 54,84 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios sudaro 16,00 Eur.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                     Giedrė JakÅ¡tienė