7e4dbcf0-8a27-4de2-83f2-7268cd04b43f · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             CivilinÄ byla Nr. 2-9043-902/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07902-2012-6Procesinio dokumento kategorija 118.4 (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkriÄio 26 d. PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui A.
Legislator headnote
AI generated7e4dbcf0-8a27-4de2-83f2-7268cd04b43f · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: 2-9043-902/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07902-2012-6Procesinio dokumento kategorija 118.4 (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkriÄio 26 d. PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui A.
Full text
             CivilinÄ byla Nr. 2-9043-902/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07902-2012-6Procesinio dokumento kategorija 118.4 (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkriÄio 26 d. PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui A.
Ä. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui A. Ä. dÄl skolos priteisimo. IeÅ¡kovas teigia, kad po kreipimosi į teismÄ atsakovas Å«kininkas A. Ä. su ieÅ¡kovu Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institutu pagal civilinÄje byloje Nr. 2-9043-902/2012 pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pilnai atsiskaitÄ, todÄl ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir pareiÅ¡kia, kad jam yra žinomos visos procesinÄs ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisÄ atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.
Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas ieÅ¡kinio reikalavimÄ patenkino, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako. IeÅ¡kovo atsisakymas priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintinos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmÄs, t. y. kad bylÄ nutraukus vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
             Vadovaudamasis CPK 290-292, 293 str. 1 d. 4 p., 294 straipsniais, teismas n u t a r i a :              ieÅ¡kovo Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo priimti.CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui A. Ä. dÄl skolos priteisimo nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                                 Ingrida KirsnytÄ