7e4c53fc-ea85-4b2c-8cb6-86b0710b0e2b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-640-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00449-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2014 m. balandžio 10 d.    Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant E. K., iÅ¡nagrinėjusi E. K. (E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 13 kartų, paskirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. K. 2014 m. kovo 11 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB ,,Maxima LT“ prekybos centro pagrobė tris butelius alaus „Optima Linija“ 1 l talpos, kurių vieneto vertė 8,37 Lt, 25,11 Lt bendros vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. E. K. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Nuo paraÅ¡o protokole atsisakė, tačiau protokolo kopija jam buvo įteikta. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojos raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu; pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad E. K. parduotuvėje „Maxima“ pagrobė 3 butelius alaus „Optima Linija“, iÅ¡ kurių vienas jau buvo pradėtas gerti, taip padarydamas UAB „Maxima LT“ 8,37 Lt turtinę žalÄ . E. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, į tai, kad padaryta žala neatlyginta, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas 13 kartų, baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, todėl, atsižvelgus į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – areÅ¡tas.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                       n u t a r ė: E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti E. K. atlyginti UAB ,,Maxima Lt“ pažeidimu padarytÄ 8,37 Lt turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Jolanta Bagdonienė