7e4bd4fc-38fa-46d3-abae-9ff8f23a414d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17549-992/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15757-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant M. J.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å ., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė : D. Å . 2016-11-25, apie 10.35 val., iÅ¡ prekybos centro „E. M.“, Vilniuje, J. J. g. 1, paėmė Å¡okoladÄ â€žShogetten White“, 1,19 eurų vertės, ir praėjo pro kasas už paimtÄ prekę nesumokėjęs. D. Å . teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

Nurodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ kažkÄ pirko ir užsimanė skanėsto. Kadangi skanėstui neužteko pinigų, tai Å¡okoladÄ pavogė. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. D. Å . kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimas, prekybos centro „E. M.“ darbuotojos paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, kita byloje esanti medžiaga.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatyta D. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę bei kiekį, į tai, kad prekybos centrui padaryta žala, tačiau ji nėra labai didelė, į nustatytÄ D. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad D.

Å . yra jauno amžiaus, Å¡iuo metu mokosi, už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus baustas administracine tvarka. Teismas, iÅ¡analizavęs visas byloje nustatytas aplinkybes, reikÅ¡mingas administracinės nuobaudos individualizavimui, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir D. Å . skirti Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nuobauda nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 37 str. iÅ¡ D. Å . UAB „Kilminė“ naudai priteistina 1,19 eurų suma padarytai turtinei žalai atlyginti.

Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 301 str., 37 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam įspėjimÄ . Priteisti iÅ¡ D. Å . UAB “Kilminė” naudai 1,19 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 (parašas)                                                Viktorija Šelmienė Nuorašas tikras teisėja Viktorija Šelmienė2016-12-20