Legislator Case Law & Legislation
7e4bc532-2a63-4f18-aeea-5c090d6aa5de AI generated

7e4bc532-2a63-4f18-aeea-5c090d6aa5de · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 7e4bc532-2a63-4f18-aeea-5c090d6aa5de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2502-799/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02265-2015-0Registro Nr. ROIK: 15053768832Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.10.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 14 d.     Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi D.

Legislator headnote

AI generated

7e4bc532-2a63-4f18-aeea-5c090d6aa5de · Tauragės rajono apylinkės teismas: Kadangi nepilnametis L. Å . tokiais veiksmais padarė vagystę ir buvo neblaivus, tačiau neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, dėl jo padarytos prieÅ¡ingos teisei veikos, jo motina D. L. trauktina administracinėn atsakomybėn. D. L. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d.D. L. į teismo posėdį neatvyko, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2502-799/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02265-2015-0Registro Nr. ROIK: 15053768832Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.10.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 14 d.     Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. L. nepakankamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo savo nepilnametį sÅ«nų L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kaip motina nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniÅ¡kai, doru žmogumi, dėl ko nepilnametis L. Å . 2015-12-05 apie 18 val., 30 min., bÅ«damas neblaivus jam nustatytas (0,87 promilių) girtumas atėjo į parduotuvę „IKI“ esančiÄ Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 9, pasiėmė prekių už 18,09 Eur ir įsidėjęs į kepurę praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes.

Kadangi nepilnametis L. Å . tokiais veiksmais padarė vagystę ir buvo neblaivus, tačiau neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, dėl jo padarytos prieÅ¡ingos teisei veikos, jo motina D. L. trauktina administracinėn atsakomybėn. D. L. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d.D. L. į teismo posėdį neatvyko, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime D.

L. nurodė, kad labai gailisi dėl savo nepilnamečio sūnaus L. Š. priešingos teisei veikos.D. L. kaltė įrodyta jos pačios rašytiniu paaiškinimu, IKI Eco Nr. 1176 pareiškimu bei pakvitavimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, L. Š. paaiškinimu, CD vaizdo įrašu ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi byloje nustatyta, kad nepilnametis L. Å ., bÅ«damas jaunesnis nei 16 metų amžiaus pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LT ATPK 178 str. 4 d. ir užtraukia baudÄ jo motinai D. L..Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei į tai kad D.

L. turi galiojančių administracinių nuobaudų, jai pagal LR ATPK 181 str. 1 d. pareikÅ¡tinas įspėjimas, o pagal LR ATPK 178 str. 4 d. skirtina bauda lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė : D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti:pagal LR ATPK 181 str. 1 d. - įspėjimÄ ,pagal LR ATPK 178 str. 4 d. - 21 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ - 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro ) baudÄ .BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis - ROIK: 15053768832.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Vida Butanavičiūtė