7e4a302d-2d5f-43f7-85c7-2f41dcf4d26f · Å iaulių apylinkės teismas

 Teikimas Nr. T-177-409/2022

Baudžiamoji byla Nr. N1-621-287/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23848-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3;

(S)

2.5.16; 2.5.19

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2022 m. kovo 4 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Jolantai Vasiliauskienei,

nuteistajam R. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

n u s t a t ė :

(duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, nubaustas laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslÄ arba per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje visÄ bausmės atlikimo laikÄ , per aÅ¡tuonis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su laisvės apribojimo bausme, paskirta (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, ir skirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant tęsti mokslÄ arba per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje visÄ bausmės atlikimo laikÄ , per aÅ¡tuonis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ nuteistajam R. V. įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. 19.13 val. iki 2020 m. rugsėjo 4 d., 15.15 val., tai yra, viena para, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, bei atlikta bausmė pagal (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ .

2022 m. vasario 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. V..

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimÄ .

Prokuroras siÅ«lė Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog padarytus pažeidimus pripažįsta, dėl jų labai gailisi, dėl priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų kreipsis į priklausomybių ligų konsultantę, Å¡iuo metu nesimoko, bet pats ieÅ¡kosi darbo, kai galės – užsiregistruos Užimtumo tarnyboje, nemokamus darbus pradės dirbti, kai atÅ¡ils orai.

Teikimas netenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus R. V. elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas (duomenys neskelbtini) (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Bausmės pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius teikimÄ grindžia tuo, kad asmuo nesilaiko teismo jam skirtų įpareigojimų - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir tęsti mokslÄ arba per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki (duomenys neskelbtini)) pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje - vykdymo. Be to, jo atžvilgiu pradėta administracinė teisena dėl narkotinių medžiagų vartojimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnį.

Asmens bylos medžiaga liudija, kad (duomenys neskelbtini) probacijos pareigÅ«nams patikrinimo metu apsilankius pas R. V. jam buvo nustatytas 0,59 promilės girtumas (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) R. V. probacijos tarnyboje atlikus psichikÄ veikiančių medžiagų testÄ nustatyta, jog R. V. buvo vartojęs psichikÄ veikiančių medžiagų t. y. COC (kokainÄ ), THC (marihuanÄ ) ir BUP (buprenorfinÄ ) (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Å ie užfiksuoti atvejai rodo, kad nuteistasis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Savo (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad supranta (duomenys neskelbtini) pažeidęs įpareigojimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 0,59 promilių girtumas buvo nustatytas dėl iÅ¡gerto draugo atneÅ¡to alaus (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Dėl padaryto pažeidimo asmeniui pakartotinai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės dėl teismo paskirtų įpareigojimų nesilaikymo. (duomenys neskelbtini) teiktame pasiaiÅ¡kinime R. V. dėl vartotų psichikÄ veikiančių medžiagų paaiÅ¡kino, jog narkotikus pradėjo vartoti nuo ankstaus amžiaus ir turi jiems priklausomybę. SiÅ«lomos pagalbos gydytis jam nereikia, pabandys susitvarkyti pats (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui kelis kartus buvo siÅ«loma pagalba, tačiau atsisakė. Yra paėmęs lankstinukÄ su priklausomybių konsultantės kontaktais, žadėjo paskambinti (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Dėl padaryto pažeidimo asmeniui pakartotinai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės dėl teismo paskirtų įpareigojimų nesilaikymo. Asmens bylos duomenys rodo ir tai, kad nuteistasis R. V. niekur nesimoko, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)), kas rodo, jog nesilaikoma teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslÄ arba per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Savo teiktuose pasiaiÅ¡kinimuose probuojamasis nurodo, kad darbo ieÅ¡kosi (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Tačiau iÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad R. V., jam sutikus dirbti nemokamus darbus, jų atlikti buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) buvo nuvykęs pasikalbėti su (duomenys neskelbtini) dėl darbų. Nors byloje esantis darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis rodo, kad dirbti asmuo dar nepradėjo, tačiau motyvacija pradėti dirbti nustatyta (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į turimÄ motyvacijÄ , į tai, kad pokalbis dėl darbų atlikimo įvyko, teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ iÅ¡dirbti nustatytÄ valandų kiekį laikas baigiasi (duomenys neskelbtini), laikytina, kad teismo skirtas įpareigojimas per aÅ¡tuonis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡ esmės yra vykdomas. IÅ¡ bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano matyti ir tai, kad ne visus kartus buvo nustatyti pažeidimai dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo. IÅ¡ trijų tikrinimo kartų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo vienÄ kartÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ bendrų fiziologinių požymių R. V. buvo konstatuotas blaivumas (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat, kaip rodo bylos medžiaga, nuteistasis su probacijos tarnybos darbuotojais bendradarbiauja, į pokalbius, nors ir ne visus kartus, bet dažniausiai atvyksta, padaręs pažeidimus pripažįsta, geranoriÅ¡kai teikia pasiaiÅ¡kinimus dėl padarytų pažeidimų.

Nors ir akivaizdu, kad nuteistasis R. V. nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų tęsti mokslÄ arba per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau teismas neturi pagrindo abejoti dėl kito teismo skirto įpareigojimo laikymosi - neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaip minėta, iÅ¡dirbti nemokamus darbus yra motyvuotas, buvo nuvykęs pokalbiui dėl jų atlikimo, asmens pasiaiÅ¡kinimai liudija suinteresuotumÄ intensyviai ieÅ¡kotis darbo, priklausomybę dėl vartojimo psichikÄ veikiančias medžiagas yra suinteresuotas spręsti, todėl, teismo vertinimu, aukščiau minėtų įpareigojimų nevykdymas nėra pakankamas pagrindas taikyti asmeniui areÅ¡to bausmę ir izoliuoti nuteistÄ jÄ nuo visuomenės. Tuo pačiu įvertintina ir tai, kad asmens byloje nėra duomenų apie nuteistojo galimų naujų nusikalstamų veikų įvykdymÄ ar pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus nuteistojo atžvilgiu (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Nors iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog R. V. atžvilgiu yra pradėta administracinė teisena dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo pagal LR ANK 71 str. 1 d., tačiau sprendimas dėl nusižengimo nėra priimtas (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Be to, kaip jau minėta, su probacijos tarnybos atstovais nuteistasis bendradarbiauja iÅ¡ esmės sklandžiai, atvyksta į susitikimus, teikia pasiaiÅ¡kinimus.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgus į nuteistojo asmenybę, jo jaunÄ amžių, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, taip pat atsižvelgus į paskirtos laisvės apribojimo bausmės trukmę (dveji metai), jos pabaigos laikÄ ((duomenys neskelbtini) jos paskirtį – ne tik nubausti asmenį, bet ir paveikti jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, be to, atsižvelgus į aplinkybę, jog teikimas dėl bausmės pakeitimo gaunamas pirmÄ kartÄ , taip pat į tai, jog dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio gailėjosi, darytina iÅ¡vada, jog dviejų iÅ¡ trijų įpareigojimų netinkamas vykdymas nėra pakankamas pagrindas izoliuoti asmenį nuo visuomenės. Teismo vertinimu, iÅ¡ aukščiau aptartų aplinkybių negalima spręsti, kad nuteistasis R. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo pakeitimas areÅ¡tu R. V. netikslingas, taip R. V. suteikiant galimybę pasitaisyti. R. V. dar kartÄ supažindinamas su pareigomis bei įspėjamas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimo nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 353, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam R. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė