7e48e0fc-d16a-4c34-b5a0-e14a8307567a · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-15135-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10133-2015-6)  Procesinio sprendimo kategorija  63.3.; 116.3.; 125.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei I. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės I.

G. 544,58 Eur skolos pagal 2014-03-10 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 243,49 Eur kredito mokesčio, 44,36 Eur palÅ«kanų, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 13,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 105,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad 2014-03-10 tarp ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ir atsakovės I.

G. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 2000,00 Lt (579,24 Eur) kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 2860,00 Lt (828,31 Eur) kredito mokestį iki 2017-03-10, 36 mėnesinėmis įmokomis po 135,00 Lt (39,10 Eur). Atsakovė prievolę laiku mokėti kredito įmokas vykdė netinkamai. Remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais.

Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog iki Å¡ios Sutarties sudarymo, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis. Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2015-02-26 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti visÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 44,36 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo perdavimo vykdyti UAB „Skolų valdymo biuras“ ieÅ¡kovas patyrė 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovas ir atsakovė 2014 m. kovo 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2000,00 Lt (579,24 Eur) kreditas, nustatytas 36 mėnesių grÄ Å¾inimo terminas, 2860,00 Lt (828,31 Eur) kredito mokestis. IÅ¡ į bylÄ Â pateikto AB SEB mokėjimo nurodymo matyti, kad atsakovei buvo pervesta 2000,00 Lt suma. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nors atsakovei buvo siųstas 2015 m. vasario 5 d. raginimas sumokėti įsiskolinimÄ , bei 2015 m. vasario 26 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ ir nurodymas per 10 dienų grÄ Å¾inti skolÄ .

Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo perdavimo vykdyti UAB „Skolų valdymo biuras“ ieÅ¡kovas patyrė 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieÅ¡kovui, nevykdė įmokų pagal nustatytÄ grafikÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui – 544,58 Eur negrÄ Å¾into kredito, 243,49 Eur kredito mokesčio, 44,36 Eur palÅ«kanų ir 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 849,95 Eur (CK 6.4 str., 6.251 str., 6.256 str., 6. 37 str., 6.210 str., 6.874 str.).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl privalo sumokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymo nustatytas ir ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (849,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).IeÅ¡kovas, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama 13,00 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , todėl ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str.n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, iÅ¡ atsakovės I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 544,58 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 58 ct) skolos pagal 2014-03-10 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 243,49 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 49 ct) kredito mokesčio, 44,36 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 36 ct) palÅ«kanų, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (849,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,00 Eur (trylika eurų) sumokėto žyminio mokesčio, 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. Teisėjas                                                                                            Edmundas Inokaitis