Legislator Case Law & Legislation
7e48a8d3-8b8b-4297-87b5-e23d10ff6564 AI generated

7e48a8d3-8b8b-4297-87b5-e23d10ff6564 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 7e48a8d3-8b8b-4297-87b5-e23d10ff6564
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-856-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00754-2011-9.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 11 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

7e48a8d3-8b8b-4297-87b5-e23d10ff6564 · Trakų rajono apylinkės teismas: G. (D. G.), a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt baudÄ .D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d., skirti 20 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-856-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00754-2011-9.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 11 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

G. (D. G.),iÅ¡nagrinėjusi D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 5 kartus, nuobaudos negaliojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                                       D. G. 2011 m. birželio 25 d., 13.16 val. KariotiÅ¡kių k., Trakų r. sav. vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,62 promilės), tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., bei vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., bei nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso), tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.                          D.

G. 2011-06-25 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F338666 už tai, kad jis 2011 m. birželio 25 d., 13.16 val. KariotiÅ¡kių k., Trakų r. sav., vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,62 promilės), tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., bei vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.

             Pažeidėjas pateikė teismui tarptautinį transporto priemonės draudimo liudijimÄ (žaliÄ jÄ kortelę), kuris patvirtina, kad D. G. inkriminuojamų teisės pažeidimų padarymo metu, t.y. 2011-06-25, transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pažeidėjas padarė ne ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , bet ATPK 1241 str. 7 d., t.y. nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso), tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus, todėl pažeidėjo veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡ ATPK 123 str. 5 d.

į ATPK 1241 str. 7 d.             Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F338666, alkotesterio parodymų kvitu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais, pažeidėjui teismui pateiktu tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimu (žaliÄ ja kortele).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas yra bedarbis, kas patvirtinama pažeidėjo teismui pateikta darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinės kopija, kaip paaiÅ¡kino pažeidėjas, jis gyvena vienas, nekilnojamojo turto, iÅ¡skyrus tÄ , kuriame gyvena, jis neturi, transporto priemonių, įskaitant tÄ , kuri buvo inkriminuojamų teisės pažeidimų įrankis, neturi (pardavė), iÅ¡ ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjo turtinė padėtis yra pakankamai sunki.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, t.y. ATPK 126 str. 4 d., ribose, ir lygi ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimaliam dydžiui. Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, esant jo praÅ¡ymui, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ pažeidėjo po 200 Lt kas mėnesį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 33 str. 2 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 313 str., teismas n u t a r ė:

D. G. (D. G.), a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt baudÄ .D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d., skirti 20 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 2000 Lt baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.IÅ¡dėstyti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ D. G. po 200 Lt kas mėnesį.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Irena Stefanovič                Â