7e47d0cf-1411-4dc3-a980-e705892012b4 · Visagino miesto apylinkės teismas

                                                              Civilinė byla Nr. 2-621-844/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00493-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 34.1; 34.5;128.20 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SDėl leidimo priimti palikimÄ 2012 m. birželio 11 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ iÅ¡duoti leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu,- n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja N. K. praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko A.

Z., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po jo senelės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties. PareiÅ¡kėja nurodo, kad po L. S. mirties, gyvenusios (duomenys neskelbtini), testamento pagrindu atsirado palikimas – 1/3 buto, esančio (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Paveldint pagal testamentÄ fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, taip pat kurie buvo pradėti jam esant gyvam ir gimė po jo mirties (Lietuvos Respublikos CK 5.5 str. 1 d. 2 p.). Nepilnamečių vaikų turtÄ tvarko jų tėvai uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str.), be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai negali priimti palikimo nepilnamečio vaiko vardu (Lietuvos Respublikos CK 3.188 str.).

Paveldint pagal testamentÄ po L. S. mirties yra pareiÅ¡kėjos nepilnametis sÅ«nus A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini)Vadovaujantis CPK 582 str. 4 d., kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus. Kad nebÅ«tų suvaržytos palikimÄ priėmusio vaiko teisės ir neatsirastų prievolių už palikėjo skolas daugiau nei paveldėto turto dydis, teismas mano, kad palikimas turėtų bÅ«ti priimtas pagal apyraÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos CK 5.53 str.).

Dėl turto priėmimo nepilnamečių vaikų vardu pagal apyraÅ¡Ä su teismo leidimu turi bÅ«ti kreipiamasi į notarÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.53 str. 2 d.).Kadangi pareiÅ¡kėja nenurodo, kad palikėja L. S. turėjo kreditorinių įsiskolinimų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjai priėmus palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, jų teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442, 579-582 str., CK 3.188 str., - n u t a r i a : Leisti pareiÅ¡kėjai N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä , atsiradusį po L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, nepilnamečio vaiko A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.Pavesti pareiÅ¡kėjai kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl paveldimo turto apyraÅ¡o sudarymo.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                      Vaidas Vasiliauskas                                      Â