7e47a45b-d244-4e16-a4e2-319f16465996 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-886-627/2015                                                      Proceso numeris 4-49-3-00742-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 52.3, 45.4; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K.,iÅ¡nagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : D. K. 2015 m. liepos 16 d., apie 12 val. 15 min., kelio Nr. 4807 15 –tame kilometre, Ukmergės rajone, vairavo automobilį „Nissan Terrano“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 4.51 promilių girtumas, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį.

Policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais D. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcolmeter 500“ rezultatu, iš kurio matyti, kad D.

K. nustatytas 4.51 promilių girtumas (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l.

6) bei kita administracinės bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui, o už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 8 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is - bauda (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, D.

K. praÅ¡ymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., D. K. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė : D. K. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.D.

K. pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. paskirti 5 Eur (penkių eurų) administracinę baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu D. K. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.D. K. paskirtÄ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ pakeisti į 96 (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti D.

K. pradėjus dirbti.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS kelių policijos poskyriui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Evaldas PaÅ¡ilis