7e44dd5b-8d09-4dd7-b699-256d68ba6257 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-398-448/2015Proceso Nr. 1-01-1-35021-2015-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1.1.7.2.5.2.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 22 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Neringos Kaminskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini) Alytaus r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis L. S. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ tinkuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015-03-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

             Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylos medžiagÄ , nustatė: A. P. 2015 m. birželio 22 d. apie 3 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo buto kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį ranka Å¡eimos nariui – sugyventinei G. M. į veidÄ , po to pargriovė jÄ ant grindų ir kelis kartus spyrė koja į įvairias kÅ«no vietas, tuo nukentėjusiajai G. M. dėl poodinės kraujosruvos krÅ«tinėje, kairiame žaste, juosmens srityje, kairiame skruoste, deÅ¡inės alkÅ«nės sÄ nario srityje, deÅ¡iniajame žaste padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis A. P., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 140 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino pilnai. Apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2015-06-22 apie 3 val. jis buvo jo sugyventinei G. M. priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). Su ja kartu gyvena apie 4 metus. BÅ«damas bute iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris. Atidaręs duris pamatė G., kuri jam pradėjo priekaiÅ¡tauti. Jis buvo neblaivus, todėl susinervino ir G. vienÄ kartÄ kaire ranka sudavė į veidÄ , pargriovė jÄ ant grindų ir jai gulinčiai keletÄ kartų spyrė į kÅ«nÄ .

Po ko Gražina išbėgo iš buto ir grįžo su kaimynais. Ji jį iš buto išvarė. Tai ne pirmas kartas, kai jis smurtauja prieš G.. Šiuo metu jis gydosi nuo alkoholizmo, dėl įvykio labai gailisi (b. l. 30-31, 34-35).             Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.2015-06-22 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kur nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b. l. 15-16,17-18).2015-06-22 Alytaus apskrities VPK pareigūno D.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2015-06-22 apie 14 val. gautas telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini) sugyventinis sumušė moterį; pagal šį praneÅ¡imÄ nuvykus į įvykio vietÄ , buvo nustatyta, jog apie 4 val. ryte konflikto metu A. P. sumušė savo sugyventinę G. M.. Konstatuoti sužalojimai G. M. veide, kÅ«ne (b. l. 12-14).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 625/15 (06) konstatuota, jog G.

M. padaryta poodinės kraujosruvos krÅ«tinėje, kairiame žaste, juosmens srityje, kairiame skruoste, deÅ¡inės alkÅ«nės sÄ nario srityje, deÅ¡iniajame žaste. Sužalojimas padarytas ne mažiau, kaip septyniais trauminiais poveikiais; sužalojimas tiek visumoje, tiek atskirai kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 20).Nukentėjusioji G. M. parodė, kad 2015-06-22 ji grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Durys buvo užrakintos, raktu neatsirakino, nes iÅ¡ vidaus buvo įdėtas kitas raktas.

Ji žinojo, jog bute yra A. P.. Beldė į duris, tačiau jų niekas neatidarė. Apie 3 val. duris atidarė A. P.. Bute jis be jokios priežasties trenkė jai vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ . Ji nugriuvo, jis jÄ spardė į įvairias kÅ«no dalis. Baigęs spardyti, nuėjo į virtuvę. Ji iÅ¡bėgo iÅ¡ buto ir nuėjo pas kaimynus. Grįžusi į butÄ , A. iÅ¡ buto iÅ¡vijo. Ji muÅ¡imo metu jautė fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. l. 7-9, 38-39).             Įvertinus aukščiau aptartus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad kaltinamasis A.

P. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį-savo sugyventinę ir jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., yra įrodyta.             Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas.  Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis A. P., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

A. P. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausme-laisvės apribojimu, tačiau prašė bausmę mažinti, kadangi yra dirbantis ir moka iÅ¡laikymÄ sÅ«nui (b. l. 62, 64). A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis yra teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, iÅ¡situokęs, dirbantis.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. P. skirtina prokurorės pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausmė. A. P. baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinas LR BK 641 str. ir A. P. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamojo praÅ¡ymas dėl bausmės sumažinimo netenkintinas, kadangi paskyrus mažesnę bausmę, nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai.Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, A. P. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2015-06-30 16.30 val. iki 2015-07-02 10.45 val. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., nusprendžia:          A. P. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 iki 5 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis LR BK 641 str., A. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-03-19 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę bausmę A. P. paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 iki 5 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Vadovaujantis LR BK 66 str., į A.

P. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , jo iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2015-06-30 16.30 val. iki 2015-07-02 10.45 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Paskirti A. P. baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo laiku per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. P. palikti kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A. P.. Teisėja                                                                                                                    Asta JakučiÅ«nienė                         Â