7e43d7c0-120b-4dae-bcb1-ffc8fa52521e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11439-639/2019 Proceso Nr. 2-06-3-07416-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.4.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 072,05 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 183,83 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos; 225,63 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo dienos (2019 m. vasario 28 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 27 dienas; 49,94 Eur administravimo mokesčio; 117,52 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos; 37,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų, skaičiuojamų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1 072,05 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus akcinės bendrovės „BnP Finance“ ir atsakovo 2018 m. birželio 25 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartimi atsakovui buvo suteiktas 1 136,54 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 488,50 Eur palÅ«kanų ir 54,08 Eur administravimo mokesčio.

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ pradiniam kreditoriui, byloje nėra. 2018 m. liepos 31 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ pagal anksčiau minėtÄ vartojimo kredito sutartį. IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp pradinės kreditorės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ir atsakovo susiklostė prievoliniai paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.870 straipsniai).

Pradinei kreditorei ir ieÅ¡kovei 2018 m. liepos 31 d. sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė prievolę – grÄ Å¾inti paskolÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 1 072,05 Eur kredito, 183,83 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 225,63 Eur palÅ«kanų, skaičiuojamų po reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, 49,94 Eur administravimo mokesčio priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.872 straipsnio 1, 2 dalys, 6.873 straipsnio 1 dalis).

CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Kredito sutarties 6.2. punkte nurodoma, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Pripažinus, jog atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, laiku negrÄ Å¾ino kredito, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina ir priskaičiuota 117,52 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 37,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos, skaičiuojamos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 1 072,05 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos t. y. 2019 m. spalio 2 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CK 79 straipsnis). Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 140,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas, kurį sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur užmokestis už advokato pagalbÄ , viso 140,00 Eur (CK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 1 072,05 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt du eurus ir 05 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies; 183,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus ir 83 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos; 225,63 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus ir 63 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo dienos (2019 m. vasario 28 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 27 dienas; 37,00 proc. mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1 072,05 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. spalio 2 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 49,94 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 94 ct) administravimo mokesčio; 117,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų ir 52 ct) delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos t. y. 1 648,97 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 97 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 140,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ į. k. 302528679, naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Saulius Zajarskas