7e43809f-c2fa-4039-a466-e13fbe985506 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                      Adm.byla Nr. A2.2-2187-767-11                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-01615-2011-2                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 28; 39.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. spalio 14d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G. a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi A. G. , gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-10-04 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-1146518-11,n u s t a t ė :       A. G. , 2011-10-04 apie 9.40val. iÅ¡ R. mieste iÅ¡ PC „N.“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė pjaustytÄ kiaulienos Å¡oninę už 4,46 litus, už kuriÄ nesumokėjusi praėjo pro kasas , tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.        IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir A.

G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino , gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes gauna maÅ¾Ä pensijÄ , praėjo pamirÅ¡usi sumokėti už prekę.        Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ir atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėja nebausta administracine tvarka, senyvo amžiaus vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiama į maÅ¾Ä pagrobto turto vertę, pažeidėjui skiriama mažesnė bauda, nei numatyta sankcijoje . (LR ATPK 30-1 str.).           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str.,269 str. 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėjan u t a r ė :        A.

G. skirti 50 Lt. ( penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 57471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                 Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja