7e428971-012a-4e5e-b58f-0ca79feef40c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2S-1607-324/2010;

(Proceso Nr. 2-05-3-09976-2010-4);

Pirmosios instancijos teismo teisėja Danutė Giačaitė;

 Procesinio sprendimo kategorija 122.4; 110.1; 121.7; 121.17.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. liepos 21 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Virginijos Gudynienės, kolegijos teisėjų Galinos Blaževič ir Raimondo Buzelio, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kovės I. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-15327-530/2010 pagal I. J. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Bet“ dėl uždraudimo atlikti veiksmus,

nustatė:

ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o uždrausti atsakovui naudotis patalpomis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiomis (duomenys neskelbtini), priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones –draudimÄ atsakovui naudotis patalpomis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiomis (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo.

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. birželio 7 d. nutartimi netenkino ieškovės prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Atskiruoju skundu ieškovė prašė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio

7 d. nutartį, klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės ir praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkinti.

2010 m. liepos 2 d. Kauno apygardos teisme gautas ieškovės pareiškimas, registracijos Nr. 19949, kuriuo ji atsisako atskirojo skundo dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. nutarties. Nurodo, kad atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės jai žinomos.

Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.

CPK

308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. IeÅ¡kovės atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308, 338 straipsniai).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK

308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, nutaria:

priimti ieÅ¡kovės I. J. atsisakymÄ atskirojo skundo, paduoto dėl

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-15327-530/2010 pagal I. J. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Bet“ dėl uždraudimo atlikti veiksmus ir apeliacinį

procesÄ nutraukti.

Â

Kolegijos

pirmininkė                                                                       Virginija

Gudynienė

Kolegijos

teisėjai                                                                             Galina

Blaževič

                                                                                                        Raimondas Buzelis