7e409879-7aec-49b4-9bfa-9391c4dfd132 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-634-319/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15635-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 3 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Rimas Å virinas iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArÅ«no Juknevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15635-20, kurioje T.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis T. T. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti Å¡iomis aplinkybėmis: nuo 2020 m. balandžio 21 d. 12.00 val. iki 2020 m. balandžio 22 d. 17.10 val., kuomet (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo narkotinę medžiagÄ paėmė, neÅ¡iodamasis su savimi striukės kiÅ¡enėje, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,934 g kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis T. T. kaltę pripažino. Duodamas parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu, jis paaiÅ¡kino, kad 2020 m. balandžio 21 d. apie 12.00 val., ėjo iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Jaunimo g. 24, Alytuje, ir Jaunimo gatvėje, prie daugiabučio namo, tikslaus adreso pasakyti negali, sutiko 24–26 metų nepažįstamÄ vaikinÄ , kuris pasiÅ«lė jam nusipirkti ryÅ¡ulėlį „žolės“ už 10 Eur. Kaltinamasis nusipirko iÅ¡ jo „žolės“, jÄ Ä¯sidėjo į savo striukės kiÅ¡enę ir neÅ¡iojosi, narkotinės medžiagos platinti neketino, planavo jÄ savaitgalį pats surÅ«kyti. 2020 m. balandžio 22 d. apie 17.00 val. jis su draugu buvo (duomenys neskelbtini).

Prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie ieÅ¡kojo vagyste įtariamų asmenų. PareigÅ«nai paklausė, ar jie su savimi turi draudžiamų medžiagų ar daiktų. Jis policijos pareigÅ«nams pasakė, kad striukės kiÅ¡enėje turi narkotinės medžiagos „žolės“. Policijos pareigÅ«nai narkotinę medžiagÄ iÅ¡ jo paėmė. Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 60–61). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo T. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. balandžio 22 d. apie 17.10 val. (duomenys neskelbtini) namu Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai, patikrinę įtarimÄ sukėlusį asmenį T. T., jo striukės kiÅ¡enėje rado vienÄ folijos ritinėlį su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (b. l. 1). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis fiksuota įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (b. l. 9-13).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad 2020 m. balandžio 22 d. T. T. pateikė folijos ritinėlį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (b. l. 14–16). 2020 m. gegužės 8 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimta 2020 m. balandžio 22 d. iš T. T., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,934 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,3 % (b. l. 24–25).

Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. balandžio 22 d. apie 17.05 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini)pastebėjo du jaunuolius, kurie, pamatę policijos tarnybinį automobilį, pradėjo keistai elgtis, juoda striuke vilkintis jaunuolis staigiu judesiu bandė lyg kažkÄ slėpti kiÅ¡enėje. Kilus įtarimui, kad jaunuoliai, kaip vėliau buvo nustatyta T. T., gimęs (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), gali su savimi turėti draudžiamų daiktų, pareigÅ«nai nusprendė juos patikrinti.

Bendraujant su jaunuoliais, matėsi, kad jie susijaudino ir iÅ¡sigando. Paklausti, ar turi draudžiamų daiktų, tai neigė. Atlikus jų dalinę apžiÅ«rÄ , pas T. T. vidinėje striukės kiÅ¡enėje buvo rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės specifinį kvapÄ turinti galimai narkotinė medžiaga. T. T. paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio prie prekybos centro „IKI“, esančio Alytuje, Jaunimo g. 24, platinti jos neketino (b. l. 29–30).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo T. T. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis T. T. neteisėtai laikė 0,934 g kanapių (antžeminių dalių), jas laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris nevirÅ¡ija 5 g, atitinka nedidelį kiekį.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis).

PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu (b. l. 67). Skiriant bausmę kaltinamajam T. T., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis).

T. T. neteistas (b. l. 39), nebaustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 40), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 41, 42). Ä® Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 34). Kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siÅ«loma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, taigi, yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nustatytinas dviejų mėnesių terminas baudai sumokėti (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 64–66) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Specialisto tyrimo metu sunaudota 0,113 g kanapių (antžeminių dalių).

Likusios kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė 0,821 g, perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (b. l. 26–27). Šios medžiagos konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Tyrimo objekto pakuotės, saugomos Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 17–18, 19), sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

T. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 21 MGL, tai yra 1 050 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, T. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad jis turi mokėti 14 MGL, tai yra 700 Eur (septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog T.

T. teismo jam paskirtÄ 700 Eur baudÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 6801. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Vilnius, Liepyno g.

7) saugomas 0,821 g kanapes (antžemines dalis) konfiskuoti ir sunaikinti. Tyrimo objekto pakuotes, saugomas Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Rimas Å virinas