7e3ff59d-4dee-4cce-a4b4-ccb5574fdfbf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-859-305/2015Proceso Nr. 4-53-3-00704-2015-4Procesinio dokumento kategorija: 48.5;39.1;39.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 16 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė:

A. T. 2015-08-24 apie 16.12 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 straipsnio 1 dalį, nes neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t.y. nepilnametės E. T., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo ir įžeidinėjo Å¡eimos narius, namuose garsiai triukÅ¡mavo, rėkavo, elgėsi agresyviai. Dėl to mažamečiai vaikai patyrė psichologinę įtampÄ , baimę ir stresÄ .

Tokiais savo veiksmas A. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 1813 straipsnio 1dalyje. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1813 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neteisėtais veiksmais trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi (b.l. 2). Be paties pažeidėjo prisipažinimo, administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b. l. 1), tarnybinis pareiÅ¡kimas (b.l. 2), paaiÅ¡kinimais (b.l. 3-4), pažymom apie asmenį, nuobaudas, teistumus, (b.l. 5-11).Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad kaltę pripažino gailisi..Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (metų laikotarpyje nebaustas, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę.

Todėl už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d., skirtina griežtesnė iÅ¡ nuobaudų – bauda, artimesnė sankcijos minimumui.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 15050404803.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 302 str., 31-32 str., 1813 str. 1 d., 286-287 str., 291-293 str., teismas n u t a r i a:

A. T., pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir skirti 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Laimutis Vaitkus