7e3d7c6b-5a2d-4e9e-ac85-cacf4e5be546 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-81-239-2010 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00026-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. sausio 20 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Å viesos g., 5-53, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2011 m. sausio 6 d. apie 16 val. 15 min.

UAB „PALINK“ priklausančioje parduotuvėje CENTO Nr. 1085, esančioje Sodų g. 9, Elektrėnai, Elektrėnų sav., V. G., nesumokėjęs parduotuvės kasoje, iÅ¡sinešė du pakelius saulėgrÄ Å¾Å³, t. y. pagrobė prekių, kurių bendra vertė 1,10 Lt. Tokiais veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.V. G. savo kaltę pripažino, gailėjosi.V. G. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2011-01-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R305697 (07-11-5832641) (toliau – Protokolas);

UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės CENTO Nr. 1085 įgalioto asmens 2011-01-06 pareiÅ¡kimas; 2011-01-06 prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktas; policijos pareigÅ«no 2011-01-06 tarnybinis praneÅ¡imas; apsaugos darbuotojo 2011-01-06 tarnybinis praneÅ¡imas; administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti jo paaiÅ¡kinimai. V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailėjosi.V.

G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti paskiriant baudÄ .Atsižvelgiant į tai, kad pavogta prekių tik už 1,10 Lt, prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi, duomenų, kad metų bėgyje buvo baustas administracine tvarka, nėra, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina mažesnė administracinė nuobauda, negu numatyta įstatymo.

Vadovaujantis LR ATPK 50 str., 30 (1) str., n u t a r ė :              V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                               Nijolė Zaleckienė