7e3d237e-d1dc-403f-92ff-daa8a3600384 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6384-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06344-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs Z. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Z. Č. 2012 m. spalio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų Samantos, gim. 1997 m., Deivido, gim. 2002 m., Gintarės, gim. 2006 m., Tito, gim. 2007 m., Ričardo, gim. 2008 m., ir Gabrieliaus, gim. 2011 m., interesams, neužtikrina jų tinkamos priežiūros ir auklėjimo, girtauja su pašaliniais asmenimis, namuose nepalaiko tvarkos ir švaros, nesudaro vaikams saugios aplinkos, todėl ji yra baustina pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.Z.

Č. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ Â nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).Z. Č. savo kaltę pripažino (b.l 1), gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Kauno miesto socialinių paslaugų centro raÅ¡tu (b.l. 4-5), paaiÅ¡kinimais (b.l. 6, 7, 8, ), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgtina į tai, kad Z.

Č. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo gailisi (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksas 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad Z. Č. nepanaudojo motinos valdžios auklėdama vaikus, todėl yra baustina už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Z. Č. skirtina Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Remdamasi iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., nutarė:

Z. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis