7e3c9b4e-0a05-4f9a-9f01-e7b37d01117b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1600-903/2020 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01532-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 20126185451 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D. (A. D.), gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: A. D. 2020 m. lapkričio 30 d. 15.40 val. Baltijos pr. 123-1, Klaipėdoje, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu (direktoriumi), pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus, Registro tvarkytojui nepateikė 2018 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., bei nepateikė 2019 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. A. D. teismui pateiktame 2020 m. gruodžio 14 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad sutinka su administracinio nusižengimo kvalifikavimu, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , pasižada ateityje tokių klaidų nebedaryti. Teismas konstatuoja: į 2020 m. gruodžio 16 d. 10.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jis pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Be A. D. prisipažinimo, jo kaltė dėl inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo taip pat yra įrodyta 2020 m. lapkričio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR_P-661-2020, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kitais byloje surinktais įrodymais.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

To paties įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Iš to seka, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas minėtus dokumentus juridinių asmenų registrui už 2018 m. turėjo pateikti iki 2019 m. birželio 1 d., o už 2019 m. turėjo pateikti iki 2020 m. birželio 1 d.

Taigi nekyla abejonių, jog A. D. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu (direktoriumi), Registro tvarkytojui nepateikė 2018 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., bei nepateikė 2019 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

A. D. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. D. padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su oficialiÄ ja statistika, prisipažino nusižengęs, duomenų apie anksčiau padarytus analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus byloje nėra. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A.

D. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalyje sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, nutaria: A. D. (A. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. D. (A. D.), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 20126185451, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Gintaras Stonkus