7e3bff4e-9b95-40fc-92af-42800d4e0b6e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.13-233-824/2015Proceso Nr. 4-25-3-00199-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 53 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015-04-27Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ytinį Č. K. (Č. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė Č. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. vasario 3 d., apie 20.30 val., Balsio g. 10, Kretingos mieste, skolintu automobiliu „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno didesnės nei 250 MGL vertės akcizais apmokestinamų prekių, t. y. 11 975,10 Lt vertės 1630 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7346 Lt vertės 1000 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 11 934 Lt vertės 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 31 255,10 Lt, tai yra 240 MGL. Šiais savo veiksmais Č.

K. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p., 2.1. ir 2.1.1. punktų reikalavimus ir 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr.729 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8., 8.1. ir 8.1.1. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje.2014-10-28 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu Č.

K., paskirta, 4344,30 Eur bauda.2014-12-29 Klaipėdos apygardos teisme apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėtas Č. K. skundas, kuris atmestas, paliekant galioti 2014-10-28 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimÄ , kuris įsiteisėjęs.PraÅ¡ymas netenkinamas.Dėl paskirtos teismo nuobaudos baudos iÅ¡dėstymo Č. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu 2015-04-24, t.y. praleidęs įstatyme numatytÄ 40 dienų terminÄ sumokėti baudÄ ar per šį laikotarpį kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Teismas nenustatė, kad Č. K. praleistas įstatymo numatytas terminas dėl svarbių priežasčių, todėl Č. K. praÅ¡ymas netenkinamas, nes jis pateiktas teismui praleidus 40 d. numatytÄ terminÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 313 str. 4 d., teismas, n u t a r ė Č. K., praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti 2014-10-28 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos dydį netenkinti.Nutartis neskundžiama. Teisėja             Diana Navickienė