7e3bb6f2-62de-4ac5-9b4e-20bec88fe6c3 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generateddel skolos ir delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e :             IeÅ¡kovas UAB âSNORO lizingasâ ieÅ¡kiniu (l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 725,82 Lt skolos, 644,66 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.Atsakovui R. K. teismo nutartimi (l.
Legislator headnote
AI generated7e3bb6f2-62de-4ac5-9b4e-20bec88fe6c3 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Byloje esanciais irodymais nustatyta, jog atsakovas iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimis igijo teise naudotis ir valdyti bei ivykdes sutartines prievoles isigyti nuosavyben ieÅ¡kovo nupirktus MC âSamsungâ ir televizoriu âVido 21 T1â, isipareigodamas sumoketi ieÅ¡kovui visas sutartyse numatytas imokas. Duomenu apie tai, jog atsakovas ivykde sutartines prievoles, t.y. sumokejo sutartyse numatytas imokas ir (ar) praleides ju sumokejimo termina ieÅ¡kovo priskaiciuotus delspinigius, nera, prieÅ¡taravimu del ieÅ¡kovo reikalavimu pagristumo ar ju dydžio jis nepareiÅ¡ke, todel ieÅ¡kinys del 725,82 Lt skolos ir už termino praleidima paskaiciuotu 644,66 Lt delspinigiu priteisimo pripažintinas pagristu ir yra tenkintinas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr                                                                                                     Civiline byla Nr. 2-486-496/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00347-2010-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             44.5.1.; 50.9.; 116.5.1.; 116.5.2.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužes 24 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âSNORO lizingasâ ieÅ¡kini atsakovui R.
K. del skolos ir delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e :             IeÅ¡kovas UAB âSNORO lizingasâ ieÅ¡kiniu (l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 725,82 Lt skolos, 644,66 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.Atsakovui R. K. teismo nutartimi (l.
22) buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pareikšti atsiliepima i ieškini. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo iteikti asmeniškai (l. 24), taciau jis per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike, todel ieškovo prašymu (l.
3) priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanciu raÅ¡ytiniu irodymu â iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarciu (l. 5, 7, 11, 13), prekes perdavimo â priemimo aktu (l. 6, 12), pretenziju (l. 8-9, 14), paraginimu (l. 10, 15-16) ir delspinigiu skaiciavimo lenteliu (l. 18-19) â matyti, kad 2003 m. liepos 9 d. ir gruodžio 22 d. tarp bylos Å¡aliu buvo sudarytos dvi iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartys Nr. Å EB3070901P ir Å JJ3122205P, kuriomis ieÅ¡kovas atsakovui perdave valdyti ir naudotis iÅ¡ treciojo asmens nupirktus MC âSamsungâ ir televizoriu âVido 21 T1â su salyga, jog sumokejus visas sutarciu mokejimu grafikuose numatytas imokas, nurodytos prekes pereis atsakovui nuosavybes teise (sutarciu 6.3 p.).
Atsakovui prekes buvo perduotos ir pastarasis jas prieme, taciau, ieškovo teigimu, prievoliu pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis neivykde. Atsakovas nesumokejo likusiu 725,82 Lt dydžio sutartyse numatytu imoku bei praleido pastaruju mokejimo termina, todel sutinkamai su sutarciu 3.7 p. ir 3.10 p. buvo paskaiciuoti 644,66 Lt dydžio delspinigiai. Ieškovas atsakovui išsiunte raštiškas pretenzijas bei raginimus sumoketi likusius pagal sutartis mokejimus ir delspinigius, taciau isiskolinimas, ieškovo teigimu, padengtas nebuvo.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumoketi netesybas (bauda, delspinigius).
Byloje esanciais irodymais nustatyta, jog atsakovas iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimis igijo teise naudotis ir valdyti bei ivykdes sutartines prievoles isigyti nuosavyben ieÅ¡kovo nupirktus MC âSamsungâ ir televizoriu âVido 21 T1â, isipareigodamas sumoketi ieÅ¡kovui visas sutartyse numatytas imokas. Duomenu apie tai, jog atsakovas ivykde sutartines prievoles, t.y. sumokejo sutartyse numatytas imokas ir (ar) praleides ju sumokejimo termina ieÅ¡kovo priskaiciuotus delspinigius, nera, prieÅ¡taravimu del ieÅ¡kovo reikalavimu pagristumo ar ju dydžio jis nepareiÅ¡ke, todel ieÅ¡kinys del 725,82 Lt skolos ir už termino praleidima paskaiciuotu 644,66 Lt delspinigiu priteisimo pripažintinas pagristu ir yra tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas â fizinis asmuo â privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, todel ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palukanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinejimosi iÅ¡laidos, susidedancios iÅ¡ 65,00 Lt (l.
2) sumoketo žyminio mokescio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d e : IeÅ¡kini tenkinti.Priteisti iÅ¡ R. K., a/k (duomenys neskelbtini) UAB âSNORO lizingasâ, imones kodas (duomenys neskelbtini), septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 82 ct (725,82 Lt) skolos, Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 66 ct (644,66 Lt) delspinigiu, penkiu (5) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme â 2010 m. balandžio 23 d.
â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus (65,00 Lt) bylinejimosi iÅ¡laidu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kovas per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Å iauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                     Daiva Valciukiene