7e39e157-ea52-41e3-98eb-ff71b288a4fa · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A2.2-695-808/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00674-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. g. 13-2, Vilniuje, remiantis bylos medžiaga – baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

E. A., 2012-09-22, apie 6.00 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjusi už prekes (13 vnt. Å¡okolado „Princas“, kurių vertė 33,67 Lt), t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina E. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK praneÅ¡imu apie parduotuvėje įvykdytÄ vagystę (b. l. 3), UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ X-354 pareiÅ¡kimu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5, 8), pažeidėjos E. A. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9, 10), asmens duomenimis ir duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ankstesnius patraukimus administracinėn atsakomybėn (b. l. 11, 12), kurie patvirtina, kad E. A. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ pagrobė prekių (13 vienetų Å¡okolado “Princas“ už 33,67 Lt sumÄ , pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, skiria pažeidėjai ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatytÄ baudÄ (ATPK 302 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti E. A. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitÄ Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui (Vilnius, Pylimo g. 52). Teisėja                                                     Gražina Žukauskienė