Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7e39d7dd-cb89-4940-b56f-cb32e3bd595b AI generated

7e39d7dd-cb89-4940-b56f-cb32e3bd595b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7e39d7dd-cb89-4940-b56f-cb32e3bd595b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr              Teikimas Nr. T-69-298/2014Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-224-298/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00302-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.5.16. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, nedalyvaujant nuteistajam V. T.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, suÅ¡velninimo ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

7e39d7dd-cb89-4940-b56f-cb32e3bd595b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.V. T. buvo nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-05-23 nuosprendžiu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Keywords

AI generated
improvement in medical condition lack of entitlement lack of maintenance abusive claim by landlord failure to prove deterioration warranty of title
AI generated
804bcdcc-861d-4b21-8b85-c610176ac75d
2012-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T.
4f7ee7ab-a299-43ac-bf09-9faaa8a2cbc2
? N U T A R T I S B.Nr. T-56-170/2012 (S) Vilnius, 2012m.vasario 8d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, sekretoriaujant D.Čekuolienei dalyvaujant prokurorei E. G., Vilniaus pataisos namų atstovui P. S. iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl V. S. lygtinio paleidimo, n u s t a t ė: V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Visagino m. apylinkės teismo 2010-07-20 ir Vilniaus apygardos teismo 2011m. kovo 1d. laisvės atėmimu 4m. Bausmės pradžia 2010m. liepos 30d., o pabaiga 2013m. lapkričio 22d.
7eb7dffd-2941-4ff2-bd4e-22c87a27bf5e
Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Lubauskienei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui V.
c5c9aebc-6041-4f6e-aad0-13dad40ce315
? Teikimas Nr. T-719-1100/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14366-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su nuteistojo A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymu dėl bausmės peržiūrėjimo, n u s t a t ė : A. V. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
8734d8b5-d008-47c7-aeb2-058d5e5d3d80
Byla NrByla Nr. T-196-831/2011Teisminio Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Rimvydui Melsbakui, nuteistajam N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos,n u s t a t ė:Nuteistasis N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1976-11-28 Kauno m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas 8 kartus, lygtinis paleidimas buvo taikytas 2 kartus.Bausmę atlieka pagal 2006-11-07 Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal LR BK 129 str. 1 d., paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr              Teikimas Nr. T-69-298/2014Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-224-298/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00302-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.5.16. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, nedalyvaujant nuteistajam V. T.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, suÅ¡velninimo ir n u s t a t ė:

V. T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau nuteistojo apeliacinis skundas buvo atmestas ir nuosprendis įsiteisėjo 2013-08-28. 2014-02-21 nuteistasis pateikė teismui praÅ¡ymÄ pritaikyti jo atžvilgiu BK 641 str. ir jam pakirtÄ bausmę sumažinti, nes jis turi du mažamečius vaikus ir jo sugyventinė negali jų visiÅ¡kai iÅ¡laikyti.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.

Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.V. T. buvo nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-05-23 nuosprendžiu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka. Ä®siteisėjo 2013-08-28 ir buvo pradėtas vykdyti.Nuteistasis prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, ir bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Todėl teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymÄ dėl bausmės sumažinimo ir taikyti V. T. atžvilgiu naujai įsiteisėjusio BK 641 straipsnio nuostatas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r ė :              V. T. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis