7e38e46e-644c-4df5-b03d-90ac2f7430bd · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-2131-923/2014                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00282-2014-8                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; (S)                                                                                 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5;                                                                                1.1.8.13; 1.2.14.1.3; 2.1.14; 2.1.15.1.1;                                                                                2.1.15.3.3; 2.3.4.3; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.                                                                                                                                                                                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, kaltinamajam V.

B., gynėjai advokatei Ramutei Noreikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1973-11-23, Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kauno miesto savivaldybėje, teistas: 1993-04-03 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 118 str. 3 d. – laisvės atėmimu 5 metams;1999-03-15 pagal BK 272 str. 3 d.

– laisvės atėmimu 9 metams. Kauno apygardos teismo 2003-06-03 nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 272 str. 3 d. į BK 180 str. 3 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams;2006-04-28 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2006-06-27 nuosprendžiu nusikalstama veika perkvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams;2008-03-17 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Kauno apygardos teismo2008-06-04 nuosprendžiu veika perkvalifikuota į BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.2013-07-11 pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 9 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo 2014-01-24 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;2014-03-27 BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 641 str., 64 str. 1, 3 d. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 10 dienų;2014-06-19 pagal BK 178 str. 4 d.(Å¡eÅ¡ios veikos), vadovaujantis BK 641 str. 63 str. 1, 4 d. paskirta subendrinta bausmė – areÅ¡tas 45 paroms.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su 2014-03-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams 5 dienoms, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2014-03-27 nuosprendį, bausmę atlikęs;2014-09-03 pagal BK 178 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams, nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka; turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ , kaltinamas pagal BK 178 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

V. B. 2014-03-05, apie 08.50 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), kelnių kiÅ¡enėje paslėpdamas vienÄ pakelį cigarečių „Parlament Silver Blue“, kurio vertė 11,50 Lt, rankinėje paslėpdamas vienÄ butelį viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos, kurio vertė 105 Lt ir vienÄ butelį brendžio „Gloria XO“ 0,7 litro talpos, kurio vertė 66,99 Lt, praeidamas pro kasÄ ir nesumokėdamas už Å¡ias prekes, pavogė svetimÄ turtÄ , UAB „Eiginta“ padarydamas 183,49 Lt turtinę žalÄ .

K. V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku užėjo į parduotuvę „Šilas“ ir pastebėjęs, kad nėra apsaugos darbuotojų, į rankinę įsidėjo butelį viskio ir butelį brendžio, o prie kasos nebuvus kasininkės, paėmė ir cigarečių pakelį. VienÄ butelį pardavė, o kitÄ iÅ¡gėrė pats. Pasielgė taip todėl, kad buvo sunki materialinė padėtis, sugyventinė buvo nėščia, jis nedirbo, reikėjo mokėti už komunalines paslaugas.

Gailisi dėl savo poelgio. V. B. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .L. T. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju. 2014-03-06 peržiÅ«rėdamas vaizdo įraÅ¡us, pastebėjo kaip 2014-03-05 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), apie 08.05 val., vyras prekybos salėje pasiėmė cigarečių pakelį „Parliament Silver Blue“, kurio vertė 11,50 Lt, paskui gėrimų skyriuje pasiėmė butelį viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos, kurio vertė 105 Lt ir butelį brendžio „Gloria XO“ 0,7 litro talpos, kurio vertė 66,99 Lt.

Butelius jis susikiÅ¡o į tamsios spalvos rankinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad 2014-03-05 vagystę įvykdė V. B., nes po keleto dienų jis buvo sulaikytas vagiantis kitoje „Šilo“ parduotuvėje (13-14 b. l.).2014-05-08 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo įraÅ¡as. Jame matyti, kaip 2014-03-05, apie 08.50 val., vyras apsirengęs striuke, su Å¡viesios spalvos kepure su snapeliu, užsidėjęs ant kepurės striukės kapiÅ¡onÄ , su didele rankine, ateina į prekybos centrÄ .

Prieina prie kasos, kuri yra paskutinė prie sienos, joje nieko nėra. Vyras iÅ¡ virÅ¡ kasos esančios lentynos paima cigarečių pakelį ir jį įsideda į kelnių kiÅ¡enę. Paskui eina į prekybos salę. Prekybos salėje, gėrimų skyriuje nuo virÅ¡utinės lentynos paima butelį ir jį įsideda į rankinę, paskui grįžta atgal prie lentynų ir nuo kitos lentynos paima dar vienÄ butelį, kurį taip pat įsideda į rankinę. Po to iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro kasÄ , kurioje yra kasininkė, už prekes nemokėdamas (10-12 b. l.).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas svetimo turto vagyste V.

B. pasitvirtino. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad pamatęs, jog jo parduotuvėje niekas nestebi, trÅ«kstant pinigų pragyvenimui, ryžosi pagrobti svetimÄ turtÄ . IÅ¡ parduotuvės vogė siekdamas savanaudiÅ¡kų tikslų. Dėl jo nusikalstamų veiksmų buvo sukeltos pasekmės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė turtinę žalÄ . Tiek jo prisipažinimas, tiek liudytojo parodymai ir raÅ¡ytinė medžiaga, filmuota prekybos salės medžiaga patvirtina, kad kaltinamasis V.

B. padarė jam kaltinime inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Ginčo, jog V. B. pagrobė vienÄ pakelį cigarečių „Parlament Silver Blue“, vienÄ butelį viskio „Jack Daniels“ ir vienÄ butelį brendžio „Gloria XO“, kurių bendra vertė nesiekia 3 MGL dydžio vertės, byloje nėra. Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, V. B. veiksmai pagrobus UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ turtÄ kvalifikuojami pagal BK 178 str. 4 d.V. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). V. B. teisiamas devintÄ kartÄ , (24-31 b. l.), baustas administracinėmis nuobaudomis už smulkias vagystes, baudų nesumokėjęs (41-49 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto stacionare nesigydė ir konsultacijų kabinete nesilankė, VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos Psichikos sveikatos centre nebuvo registruotas, VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruotas, Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centre neužregistruotas, Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (51, 53, 56, 57, 59 b. l.), nevedęs, nedirbantis.

V. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris nepriskiriamas prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei veikų, pagrobti daiktai negrÄ Å¾inti savininkui, padaryta turtinė žala neatlyginta, kaltinamasis iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas penkis kartus, už nusikaltimus nuosavybei, po Å¡ios nusikalstamos veikos vėl padarė ir buvo nuteistas už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , Å¡iuo metu yra atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas (BK 49 str. 3 d., 61 str. 2 d.).

Esant kaltinamojo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatomas už vidurkį mažesnis arešto bausmės dydis. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino ir buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirtoji bausmė, mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). K. V. B. R. apylinkės teismo 2014-09-03 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, šis nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl bausmės nebendrintinos.

K. V. B. kardomoji priemonė nepaskirta, Å¡iuo metu jis atlieka administracinį areÅ¡tÄ , todėl kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina. Civilinis ieÅ¡kovas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 183,49 Lt (53,14 EUR) turtinei žalai atlyginti (6-9 b. l.). Ä®vertinus tai, kad civilinis ieÅ¡kovas žalÄ patyrė dėl V. B. nusikalstamų veiksmų, jis turi teisę reikalauti, kad jam bÅ«tų atlyginta nusikalstama veika padaryta turtinė žala (BPK 109 str.).

Kaltinamasis ieÅ¡kinio neginčija, ieÅ¡kinys įrodytas aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais ir Å¡i suma priteistina iÅ¡ kaltinamojo V. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (BPK 115 str. 1 d.).Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba į bylÄ pateikė pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-2961, kurioje nurodyta, jog valstybės naudai priteistina – 253,20 Lt (73,33 EUR) suma (b. l. 86). BPK 106 straipsnio 2 dalis numato teismui teisę, pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Pažymėtina, jog Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje nėra suformuluotas praÅ¡ymas priteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas valstybės naudai, tokio praÅ¡ymo teisiamajame posėdyje nepateikė ir gynėja, todėl tokia pažyma traktuojama kaip informacinio pobÅ«džio ir neįpareigojanti teismÄ Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ nuteistojo (Kauno apygardos teismo 2014-05-16 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-411-319-2014). Be to, be to, BPK 51 str. 1 d. 7 p. numato, kad esant suimtam kaltinamajam gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas.

Esant tokiam teisiniam reguliavimui, užtikrinančiam kaltinamojo teisę į gynybÄ , kai Å¡is yra suimtas, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ .

Atsižvelgiant į tai, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos iÅ¡laidos teikiant antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ V. B. nepriteistinos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su disku, kuriame yra vaizdo įraÅ¡as, esantis prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 304-305 str. str., 306 str., 307 str., 313 str., n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., ir paskirti jam 21 parÄ areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirti galutinę bausmę – 14 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

B. sulaikymo dienos, įsiteisėjus nuosprendžiui.Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ kaltinamojo V. B. 183,49 Lt (53,14 EUR) turtinei žalai atlyginti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymÄ â€“ vokÄ su CD – sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Lina Lesinskienė