Legislator Case Law & Legislation
7e38dcbb-536a-4c7f-ad79-c901ed45edc8 AI generated

7e38dcbb-536a-4c7f-ad79-c901ed45edc8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7e38dcbb-536a-4c7f-ad79-c901ed45edc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3218-270/2017Teisminio proceso numeris: nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Valdo Čegliko patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

7e38dcbb-536a-4c7f-ad79-c901ed45edc8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-11-04 nutarimu Nr. A2.2-6193-270/2008 M. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubaustas 300 Lt bauda. IÅ¡ teismui pateikto patvarkymo matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta).ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure missing case documents attempted fraud untimely request for extension impossible attempt immediate termination for fraud
AI generated
2ac99799-d6f3-4a9c-ab6f-89cc872da991
?N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b57ed134-b238-4f95-b896-3eff3588f5c2
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
76c09b5d-c2b4-4b18-b981-fdd3de0a9aee
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J.
376b24b8-ffcd-469d-8641-c20d147c1eb3
?Teikimas Nr. A2.13.-3079-270/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13180-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymÄ dėl V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-13617-270/2014 V.
e2784b0f-1d8c-45d2-b08d-81a7ad1d4fe5
?Teikimas Nr. A2.13.-1910-270/2019 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. kovo 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjo antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymÄ dėl O. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-24 nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2004-270/2012) O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3218-270/2017Teisminio proceso numeris: nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Valdo Čegliko patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,- n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-11-04 nutarimu Nr. A2.2-6193-270/2008 M. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubaustas 300 Lt bauda. IÅ¡ teismui pateikto patvarkymo matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta).ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Ä®statymas numato, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p.). Už Lietuvos Respublikos ATPK numatytus pažeidimus nuobaudos vykdymas negali bÅ«ti ilgesnis negu numatyta Lietuvos Respublikos BK. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuo pažeidėjui paskirtos baudos yra praėję daugiau kaip 2 metai. Duomenų, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengė atlikti paskirtÄ nuobaudÄ nėra, todėl konstatuojama, jog suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287, 307, 309 str., teismas,- n u t a r i a: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-11-04 nutarimo, Nr. A2.2-6193-270/2008, pagal kurį M. Å . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirta 300 Lt, kas atitinka 86,89 Eur, bauda, vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                             Olegas ZaicevasNuorašas tikras