7e38b979-e7cf-444b-9949-60efebc7461d · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-24-371/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00147-2012-5Procesiniosprendimokategorija 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.; Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 13 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant A. G.,dalyvaujant prokurorui S. K.,kaltinamojo V. A. gynėjui advokatui V. K., kaltinamojo D. P. gynėjui advokatui E. B.,vertėjai I. M.,nukentėjusiesiems J. M., A., J. L., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1990 m. gegužės 21 d. Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis10 klasių iÅ¡silavinimÄ ,nevedęs, gyv. Misiučėnų k., Turgelių sen., Å alčininkų r., LT-17277, nedirbantis, anksčiau teistas:2011 m. lapkričio 15 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, LR BK 270 straipsnio 3 dali, remiantis LR BK 63 straipsnio 1-3 dalimis, 5 dalies 1 punktu apimties ir visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant jį per šį terminÄ nuo 23 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, 2012 m. vasario 23 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, LR BK 178 straipsnio 2 dalį, remiantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirtos bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintos tarpusavyje bei su bausmėmis, paskirtomis 2011-11-15 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta dviejų metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu bei 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtÄ bausmę įskaitytas sulaikymas nuo 2011-05-17 iki 2011-05-19 imtinai bei pagal 2011-11-15 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalis, 2012 m. gegužės 31 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams. Remiantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2011-11-15 bei 2012-02-23 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, ir paskirta galutinė subendrinta dviejų metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtÄ bausmę įskaityta pagal 2011-11-15 ir 2012-02-23 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius atliktos bausmės dalis,  -- 2012 m. spalio 24 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 4MGL (520Lt) dydžio bauda,remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. subendrinus bausmes visiÅ¡kai sudedant su 2012 m. gegužės 31 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir 4MGL(520 Lt) dydžio bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant pagal ankstesnius 2011 m. lapkričio 15 d., 2012 m. vasario 23 d., 2012 m. gegužės 31 d. teismo nuosprendžius atliktoslaisvės apribojimo bausmės dalį, remiantis LR BK 65 str. 2 d. paskirta 4 MGL (520 Lt) bauda vykdoma atskirai, nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. lapkričio 14 d., vykdomasis raÅ¡tas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka 2013 m. sausio 17 d. perduotas vykdyti antstolės kontorai,   -- 2013 m. spalio 2 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d. Å¡i bausmė subendrinta su 2012 m. spalio 24 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir vienam mėnesiui, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpįneiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusibei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo,   -- 2013 m. gruodžio 30 d.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ir 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2013 m. spalio 2 d.Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir3 d., paskirta subendrinta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2012 m. spalio 24 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi irpaskirtagalutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.Taikant BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant V. A. šį laikotarpįneiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi,bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Vadovaujantis BK 63 str. 9 d.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal 2013-10-02 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė, bausmė neatlikta, teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiųjų S. A., J. M. turto vagystės, įsibraunant į patalpas), 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios J. L. turto vagystės, įsibraunant į patalpas).D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1993 m. vasario 6 d. Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyv.

Gurelių k., Turgelių sen., Å alčininkų r., LT-17141, anksčiau teistas:     --2011 m. lapkričio 15 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d.laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose,     --2012 m. vasario 23 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., remiantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus Å¡ias bausmes su 2011 m. lapkričio 15 d. paskirta bausme, skiriant galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 2 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., į bausmės laikÄ Ä¯skaitant pagal 2011-11-15 nuosprendį atliktos bausmės dalį,    --2013 m. spalio 2 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, remiantis BK 64 str. 1, 3 d. subendrinus Å¡iÄ bausmę su 2012 m. vasario 23 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, skiriant galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui, taikant LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpįneiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusibei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bausmė neatlikta, teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas pagal LR BK 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios J.

L. turto vagystės, įsibraunant į patalpas). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: K. V. A. įsibrovęs į patalpas pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 27 d. 16.00 val. iki 2012 m. vasario 28 d. 7.00 val. Gurelių k., Turgelių sen., Å alčininkų r., prie A. namo, po stalo staltiese surastu raktu atrakinęsnukentėjusiojo A. namo durų spynÄ , įsibrovė į namo vidų, iÅ¡ kur esančios drabužių spintos pagrobė Å¡iame name laikinai gyvenančiam nukentėjusiajam J.

M. priklausančius 200 Lt, o po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , atrakinęs greta gyvenamojo namo esančio tvarto durų sklendę, įsibrovė į tvarto vidų, iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiajam A. priklausantį arklį 2000 Lt vertės, o taip pat pagrobė greta tvarto stovėjusį nukentėjusiajam J. M. priklausantį vežimÄ 150 Ltvertės, tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajam J. M. priklausantį turtÄ 350 Lt vertės ir nukentėjusiajam A. priklausantį turtÄ 2000 Lt vertės.K.

V. A. ir D. P., veikdami bendrininkų grupėje įsibrovę į patalpas pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio mėn. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2012 m. vasario 28 d. 00.00 val. iÅ¡ anksto susitaręiÅ¡laužė nukentėjusiajai J. L. priklausančios sodybos, esančios ŽemaitiÅ¡kių k., Turgelių sen., Å alčininkų r., gyvenamojo namo įėjimo duris, įsibrovė į Å¡io gyvenamojo namo vidų, iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiajai J. L. priklausančius daiktus: 2 elektrinius rankinius pjÅ«klus „Makita“, vieno vertė 450 Lt, bendros 900 Lt vertės, benzininį pjÅ«klÄ â€žMakulax;

ProMac“ 1600 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqarna“ 400 Lt vertės, smÅ«ginį gręžtuvÄ 200 Lt vertės, 2 meÅ¡keres „Daiva“, vienos vertė 800 Lt, bendros 1600 Lt vertės, elektrinį daržovių džiovintuvÄ 100 Lt vertės, 2 vnt. ritinius kiliminio tako10 metrų ilgio, kurio vieno ritinio vertė 100 Lt, bendros 200 Lt vertės, palydovinės televizijos tiunerį 150 Lt vertės, palydovinės televizijos „Vilsat“ antenos komplektÄ su dėžute 800 Lt vertės, kambarinę antenÄ 30 Lt vertės, palapinę 60 Lt vertės, 2 kirvius po 30 Lt, bendros 60 Lt vertės, 2 didelius kirvius po 60 Lt, bendros 120 Lt vertės, 2 Å¡viestuvus su 2 halogeninėmis lempomis po 60 Lt, bendros 120 Lt vertės, 200 m elektros laido 200 Lt vertės, magnetofonÄ 150 Lt vertės, 2 vibruojančius plokÅ¡tuminius Å¡lifavimo aparatus, kurių vertė po 200 Lt, bendros 400 Lt vertės, sportinį dviratį (suaugusiems) 350 Lt vertės, 4 elektros prailgintuvus po 10 Lt, bendros 40 Lt vertės, vaikiÅ¡kas rogutes 50 L vertės, bendrai pagrobė nukentėjusiajai J.

L. priklausantį turtÄ 7530 Lt vertės,kaltinamieji tÄ pačiÄ dienÄ , tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡laužę priklausančio nukentėjusiajai J. L. Å«kinio pastato įėjimo duris, įsibrovė į Å¡io Å«kinio pastato vidų, iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiajai J. L. priklausančius daiktus: vandentiekio latakus 50 m po 17,50 Lt/m, viso 875 Lt vertės, 1 ritinį cinkuotos skardos 100 Lt vertės, 2 plÅ«gus po 100 Lt, bendros 200 Lt vertės, bendrai pagrobė nukentėjusiajai J. L. priklausantį turtÄ 1175 Lt vertės,kaltinamieji, tÄ pačiÄ dienÄ , tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡laužę nukentėjusiajai J.

L. priklausančiosdirbtuvės pastato įėjimo duris, įsibrovė į Å¡ios dirbtuvės vidų, iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiajai J. L. priklausančius daiktus: medžio apdirbimo stakles „Eglutė“ 1500 Lt vertės, savadarbį elektrinį gÄ lastuvÄ 100 Lt vertės, stacionarų suspaustuvÄ 100 Lt vertės, rankinį elektrinį pjÅ«klÄ su disku 1600 Lt vertės, senÄ automobilio variklį „M4“ 1500 Lt vertės, siaurapjÅ«klį 1200 Lt vertės, 4 automobilio vasarines padangas su diskais, kurių vertė po 100 Lt, bendros 400 Lt vertės, bendrai pagrobė nukentėjusiajai J.

L. priklausantį turtÄ 6400 Lt vertės,tokiu bÅ«du kaltinamieji V. A. ir D. P. iÅ¡ gyvenamojo namo, Å«kinio pastato ir dirbtuvės, bendrai pagrobė nukentėjusiajai J. L. priklausantį turtÄ 15105 Lt vertės.K. V. A. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikųpripažinoiÅ¡ dalies ir parodė, kad visų aplinkybių tiksliai neprisimena, tačiau pavogė iÅ¡ J. M. ne 200 litų kaip teigia J. M., o 100 litų, nes J. M. iÅ¡keitė savo 200 litų parduotuvėje Turgelių k., tai matė J.

B., kuris tuo metu su J. M. buvo parduotuvėje.IÅ¡ kaltinamojo parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka matyti, kad2012 m. vasario 27 d. jis svečiavosi pas pusbrolius Bobinus, kartu vartojo alkoholinius gėrimus, prie jų prisijungė M., vakare nuėjo pas D. P.. Eidamas prie S. A. namo nusprendė iÅ¡ pastarojo sodybos trumpam paimti arklį, nes žinojo, kad J. M., prižiÅ«rintis S. A. Å«kį, geria pas jo pusbrolius ir į sodybÄ greit negrįš. IÅ¡ Å«kinio pastato paėmęs arklįnujojo pas D.

P., kur su E. M. vartojo alkoholinius gėrimus. Po iÅ¡gertuvių atjojo ir arklį pastatė atgal į S. A. tvartÄ , J. M. nebuvo, žinojo, kad J. M. raktÄ nuo namų laiko prie namo po stalo staltiese, paėmė raktÄ ir atsirakinęs duris pateko į vidų, kur paėmė pakelį cigarečių „Fest“ ir 100 litų, kurie gulėjo spintoje ant lentynos. Užrakinęs namus pakinkė arklį į prie tvarto stovėjusį vežimÄ ir nuvažiavo pas D. P.. Pakeliui už vogtus pinigus nupirko vienÄ litrÄ degtinės. D.

P. sumelavo, kad arklį jam davė J. M.. IÅ¡gėręsdegtinę E. M. priklausančiu arklio kinkytu vežimu nuvyko į VilkiÅ¡kių k., kur už pavogtus pinigus pirko alų. Apie tai, kad pavogė pinigus, niekam nesakė, rytesužinojo, kad jo ieÅ¡ko policija, todėl arklį, kinkytÄ vežimu paleido, nes žinojo, kad arklys suras keliÄ iki S. A. sodybos. Dėl vagystės iÅ¡ J. L. priklausančios sodybos parodė, kad pavogė smÅ«ginį gręžtuvÄ , vaikiÅ¡kas rogutes, elektrinį rankinį pjÅ«klÄ â€žMakita“, benzininį pjÅ«klÄ â€žMakulaxProMac“, du kirvius, vibruojantį plokÅ¡tuminį Å¡lifavimo aparatÄ , kambarinę antenÄ , palydovinės televizijos tiunerį, Å¡viestuvÄ su 2 halogeninėmis lempomis, palapinę, elektrinį daržovių džiovintuvÄ ir tiunerio nuotolinio valdymo pultelį.

Tiek daiktų, kiek nurodyta kaltinamajame akte pavogti negalėjo, nes į sodybÄ buvo nuėję tik vienÄ kartÄ , yra likę pėdsakai ant sniego, o per vienÄ kartÄ tiek daiktų nepaneÅ¡tų. IÅ¡ Å«kinių pastatų nieko nevogė, jų durys buvo atidarytos. Su civiliniu ieÅ¡kiniu nesutinka, dėl padaryto labai gailisi. IÅ¡ jo parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka matyti, kad2012 m. vasario mėnesį, tikslios datos ir laiko neprisimena D. P. pasakė, kad dirbo viename name, esančiame VilkiÅ¡kių kaime, ir žinojo, kad tuo metu tenniekas negyvena, todėl pasiÅ«lė nueiti ir kÄ nors iÅ¡ ten pavogti, D.

P. sutiko. Sutemus nuėjo į minėtÄ sodybÄ , sulaužėdviejų Å«kinių pastatų įėjimo duris, pavogė ten gulėjusius daiktus, įsibrovė į namo vidų, iÅ¡ kur pavogė įvairius instrumentus ir namų apyvokos daiktus, kuriuos sudėjo ant vaikiÅ¡kų rogučių, o kitus nešėsi rankose, likusius paslėpė griovyje. IÅ¡ pavogtų daiktų jis paliko sau tik tuos daiktus, kuriuos surado policija. Kampinį Å¡lifuoklį ir TV priedelį su nuotolinio valdymo pulteliu pardavė už 80 litų KÅ¡iÅ¡tofuiTribockiui.

Apie tai, kad daiktai vogti, K. T. nesakė (t.1,b.l. 127,128,134-135,148).K. V. A. savo duotus parodymus tikrinant juos įvykio vietoje (t.1,b.l. 137-144).Kaltinamasis D. P. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad visų aplinkybių neprisimena. IÅ¡ kaltinamojo parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka matyti, kad2012 m. vasario mėnesį, tikslios datos ir laiko neprisimena,V. A. pasiÅ«lė jam nueiti į vienÄ sodybÄ , kur niekas negyvena ir kÄ nors iÅ¡ ten pavogti, jis sutiko, pradėjus temti atėję į Å¡iÄ sodybÄ sulaužė dviejų Å«kinių pastatų įėjimo duris, paėmė ten buvusius daiktus, vėliau įsibrovė į namo vidų, iÅ¡ kur pavogė įvairius instrumentus ir namų apyvokos daiktus, dalį iÅ¡ kurių sudėjo ant vaikiÅ¡kų rogučių, o dalį nešėsi rankose, likusius paslėpė griovyje, sau iÅ¡ pavogtų daiktų nieko neėmė.

PavogėsmÅ«ginį gręžtuvÄ , vaikiÅ¡kas rogutes, elektrinį rankinį pjÅ«klÄ â€žMakita“, benzininį pjÅ«klÄ â€žMakulax; ProMac“, 2 kirvius, vibruojantį plokÅ¡tuminį Å¡lifavimo aparatÄ , kambarinę antenÄ , palydovinės televizijos tiunerį, Å¡viestuvÄ su 2 halogeninėmis lempomis, palapinę, elektrinį daržovių džiovintuvÄ bei tiunerio nuotolinio valdymo pultelį ir kitus smulkius instrumentus, su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu nesutinka (t.1, b.l. 154-155, 165).Kaltinamasis D.

P. savo duotus parodymus tikrinant juos įvykio vietoje (t.1,b.l. 157-161).Nors kaltinamieji prisipažino kaltais dėl padarytų nusikalstamų veikų iš dalies, tačiau jų kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga.N. J. parodė, kad 2012 m. vasario 28 d. aptiko, kad iš A. priklausančio gyvenamojo namo,esančio Gurelių k., Turgelių sen., Šalčininkų r., kur jis gyvena, buvo pavogti jam priklausantys pinigai - 200 litų, iš kiemo pavogtas jam priklausantis vežimas 150 litų vertės, oiš tvarto--A. priklausantis arklys.

KitÄ dienÄ arklysir vežimas buvo grÄ Å¾inti. Ä®vykio dienÄ gavo 450 Lt pensijos, 250 litų paėmė su savimi, o 200 litų paliko namuose, parduotuvėje su Bobinu iÅ¡keitė kitÄ 200 Lt kupiÅ«rÄ .PraÅ¡o patenkinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo V. A. patirtÄ 200 litų turtinę žalÄ .N. S. parodė, kad 2012 m. vasario 28 d. M. pranešė jam, kad buvo pavogtas jam priklausantis arklys 2000 litų vertės, kuris vėliau buvo grÄ Å¾intas, pretenzijų niekam neturi.Nukentėjusioji J.

L. parodė, kad V. A. pas jÄ dirbo įvairius Å«kinius darbus, todėl žinojo kur yra padėti visi daiktai. Jai paskambino paÅ¡tininkė ir pranešė, kad jai priklausantys daiktai sumesti griovyje. Atvažiavusi pamatė namuose iÅ¡mėtytus daiktus, malkos buvo sudėtos į židinį, tačiau židinys nebuvo užkurtas, sunaudota apie 300 kilovatvalandžiųelektros,matėsi, kad lovoje kažkas miegojo, dingo visi daiktai, kurie iÅ¡vardyti kaltinamajame akte. Policijos pareigÅ«nai jaigrÄ Å¾ino vienÄ elektrinį rankinį pjÅ«klÄ â€žMakita“, kuris nedirba ir du kirvius, daugiau policija nieko negrÄ Å¾ino.

Ūkinio pastato, priestato ir sodybos durys buvo užrakintos pakabinamomis spynomis.Iš nukentėjusiosios parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka matyti, kadbuvo pavogta: 2 vnt. elektrinių rankinių pjūklų „Makita“, kurių vieno vertė 450 Lt, bendrai 900 Lt, benzininis pjūklas „Makulax; ProMac“ 1600 Lt vertės, benzininis pjūklas „Husqarna“ 400 Lt vertės, smūginis gręžtuvas 200 Lt vertės, dvi meškerės „Daiva“, kurių vertė po 800 Lt, bendrai 1600 Lt, elektrinis daržovių džiovintuvas, 100 Lt vertės, po 10 metrų ilgio 2 vnt. ritiniai kiliminiai takai, kurio vieno ritinio vertė 100 Lt, bendrai 200 Lt, palydovinės televizijos tiuneris 150 Lt vertės, palydovinės televizijos „Viasat“ antenos komplektas su dėžute, kurio vertė 800 Lt, kambarinė antena 30 Lt vertės, palapinė, kurios vertė 60 Lt, du kirviai po 30 Lt, viso 60 Lt, ir du dideli kirviai po 60 Lt, viso 120 Lt, du šviestuvai su 2 halogeninėmis lempomis po 60 Lt, bendrai 120 Lt, 200 m elektros laido, kurio vertė 200 Lt, magnetafonas, kurio vertė 150 Lt, du vibruojantys plokštuminiai šlifavimo aparatai, kurių vertė po 200 Lt, bendrai 400 Lt. sportinis dviratis (suaugusiems), kurio vertė 350 Lt,4 vnt. elektros prailgintuvų po 10 Lt, bendrai 40 Lt, vaikiškos rogutės, kurių vertė 50 Lt, bendrai pagrobė turto 7530 litų sumai.

IÅ¡ Å«kinio pastato pavogėvandentiekio latakus 50 m po 17,50 Lt/m, viso 875 Lt, 1 ritinį cinkuotos skardos, kurio vertė 100 Lt, du plÅ«gus po 100 Lt vertės, kurių bendra vertė 200 litų. IÅ¡ dirbtuvės buvo pavogtos medžio apdirbimo staklės „Eglutė“, kurių vertė 1500 Lt, savadarbis elektrinis galÄ stuvas, kurio vertė 100 Lt, stacionarus suspaustuvas, kurio vertė 100 Lt, rankinis elektrinis pjÅ«klas su disku, kurio vertė 1600 Lt, senas automobilio variklis „M4“, kurio vertė 1500 Lt, siaurapjÅ«klis, kurio vertė 1200 Lt, 4 vnt. automobilio vasarinių padangų su diskais, kurių vertė po 100 Lt, iÅ¡ viso 400 Lt, bendrai pagrobė turto 6400 litų sumai.

Tokiu bÅ«du iÅ¡ gyvenamojo namo, Å«kinio pastato ir iÅ¡ dirbtuvės, bendrai buvo pagrobta turto 15105 litų sumai. Ant kelio surado Å¡viestuvus su 2 halogeninėmis lempomis, palapinę ir elektrinį daržovių džiovintuvÄ , t.y. turto už 220 litų.Seno automobilio variklis buvo veikiantis, jis kainavo 1500 Lt. Turtas buvo apdraustas, tačiau buvo rizikos faktorius, nes nuolat name negyveno, todėljai draudimo bendrovė atlygino tik 1500 Lt. PraÅ¡o patenkinti civilinį ieÅ¡kinį (t.1,b.l. 70-72).L. K. parodė, kad 2012 m. pradžioje,iÅ¡ V.

A. nupirko kampinį šlifuoklį ir TV priedelį su nuotolinio valdymo pulteliu už 80 litų, apie tai, kad šie daiktai buvo vogti, jis nežinojo. Iš apžiūros protokolųmatyti, kad2012 m. vasario 28 d., nuo 8.55 val. iki 9.50 val.,buvoapžiūrėta A. sodyba, esanti Gurelių k., Turgelių sen., Šalčininkų r.. Apžiūros metu nustatyta, kad gyvenamojo namo įėjimo durys yra nepažeistos, taip pat apžiūrėtas sodybos kieme stovintis vežimas (t.1,b.l. 13-17). Apžiūrėta nukentėjusiajai J.

L. priklausanti sodyba, esanti ŽemaitiÅ¡kių k., Turgelių sen.,Å alčininkų r., aptikta, kad ant gyvenamojo namo, Å«kinio pastato, dirbtuvių įėjimo durų yra įsibrovimo pėdsakų, namo viduje, Å«kiniame pastate ir dirbtuvėse visi daiktai iÅ¡mėtyti (t.1,b.l. 62-68).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti 2012 m. kovo 1 d. įtariamojo V. A. parodymų patikrinimo vietoje metu rasti daiktai: du kirviai, benzininis pjÅ«klas „Makulax; ProMac“, elektrinis rankinis pjÅ«klas „Makita“, vibruojantis plokÅ¡tuminis Å¡lifavimo aparatas, kambarinė antena, palydovinės televizijos tiunerio pultas, viso 2370Lt vertės daiktų,kurie pagal pakvitavimÄ gražinti savininkei nukentėjusiajai J.

L. (t.1, b.l. 80-86).Tokiu bÅ«du byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. A. neteisėtai, neturėdamas savininko leidimo, tai yra pasinaudojęs po stalo staltiese surastu raktu, įsibrovė į nukentėjusiojo S. A. namÄ , iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiajam J. M. 200 Lt. Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiojo J. M. parodymais, kad namuose jis laikė 200 Lt, o ne 100 Lt, kaip parodė kaltinamasis V. A., nes nukentėjusiojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme buvo nuoseklÅ«sir nesukėlė jokių abejonių (t. 1, b.l.10, 18-19).

Kaltinamasis taip pat tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , be savininko leidimo įsibrovė į Å«kinį pastatÄ (tvartÄ ), iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiajam S. A. priklausantį aklį, 2000 Lt vertės ir vežimÄ , priklausantį nukentėjusiajam J. M., 150 Lt vertės,pasinaudojo, t.y. jojo ir važinėjo, o po to paliko arklįbe priežiÅ«ros, tikėdamasis, kad arklys pats suras keliÄ namo. Todėl teismas, iÅ¡analizavęsir įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, neginčijamai nustatė, kad V.

A., įsibrovęs į patalpas, pagrobė nukentėjusiajam J. M. priklausantį turtÄ 350 Lt vertės ir nukentėjusiajam A. priklausantį turtÄ 2000 Ltvertės, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.Byloje nustatyta, kad kaltinamieji V. A., D. P. veikdami bendrai, kaip vykdytojai, įsibrovė, t.y. neteisėtai pateko, įveikiant kliÅ«tis, nes patalpų apžiÅ«ros metu nustatyti įsilaužymo pėdsakai, į nukentėjusiosios J. L. gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, vagystę nukentėjusioji aptiko praėjus tam tikram laikui, dėl kaltinamųjų veiksmų gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai atitinkamÄ laiko tarpÄ Â buvo prieinami ir kitiems paÅ¡aliniams asmenims, kiti daiktai taip pat buvo iÅ¡gabenti iÅ¡ pastatų, t.y. kaltinamieji realiai turėjo galimybę jais disponuoti, o paliko griovyje tik dėl to, kad negalėjo paneÅ¡ti visų daiktų, todėl kaltinamieji atsako pagal atsiradusias dėl vagystės pasekmes.

Tokiu bÅ«du kaltinamiesiems pareikÅ¡tame kaltinime pagrįstai inkriminuotas vagystės kvalifikuojantis požymis-įsibrovimas, o pavogto turto kiekis ir 15105 Lt vertė nustatyta pagal nukentėjusiosios J. L. parodymus, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti (t.1, b.l.58, 70-72).Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ir daugiau asmenų susitarė nusikalstamÄ veikÄ daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iÅ¡ jų yra vykdytojai (LR BK 25 str. 2 d.). Tačiau LR BK 25 str. 2 d. yra apibrėžta bendrininkų grupės, kaip vienos iÅ¡ bendrininkavimo formų, sÄ voka ir tai neturi reikÅ¡mės nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d. kvalifikavimui (LR BK 26 str.).

Todėl yra pagrindas iÅ¡ pareikÅ¡tų kaltinamiesiems V. A. ir D. P. pagal LR BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. kaltinimų paÅ¡alinti LR BK 25 str. 2 d.(LR BK 256 str. 4 d.).Todėl visais byloje esančiais įrodymais neginčijamai patvirtinta, kad kaltinamieji V. A. ir D. P.,veikdami bendrininkų grupėje, kaip vykdytojai įsibrovė į patalpas ir pagrobė nukentėjusiajai J. L. priklausantį turtÄ 15105 Lt vertės,t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.K. V. A. ir D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam V.

A. atsižvelgia į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.), nusikalstamų veikų padarymo metu jis buvo vienÄ kartÄ teistas, veikas padarė laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2011 m. lapkričio 15 d. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (du nesunkus nusikaltimai) ir pagal LR BK 270 str. 3 d. (baudžiamasis nusižengimas) (nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 6 d., vykdoma bausmė nuo 2011 m. gruodžio 13 d.) atlikimo metu, po to penkis kartusteistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, bausmės neatliktos, teistumai neiÅ¡nykę (t.1,b.l.172-182), administracine tvarka baustas (t.1,b.l. 170-171), todėl yra pagrindas skirti kaltinamajam už kiekvienÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmes, numatytas L R BK 178 str. 2 d. sankcijoje arčiau vidurkio, t.y. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiųjų S. A. ir J.

M. turto vagystės, įsibraunant į patalpas)skiriamas laisvės atėmimasvieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios J. L. turto vagystės, įsibraunant į patalpas) -- laisvės atėmimas dvejiems metams bei remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi Å¡ios paskirtos bausmės subendrinamos iÅ¡ dalies sudedant, paskiriant subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Po Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo kaltinamasis V. A. teistas Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys nusikaltimai, veikos padarytos 2011 m. kovo-balandžio –gegužės mėn., nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. kovo 15 d.), 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padarytÄ 2011 m. rugpjūčio 1 d., nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. birželio 21 d.), 2013 m. spalio 2 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kaltinamasis V.

A. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl veikos, padarytos nuo 2012-11-07 iki 2012-11-16 ) ir 2013 m. gruodžio 30 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. (dėl veikos padarytos 2013-05-03), todėl yra pagrindas, remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 str. 1 d. 1p. b pp., paskirta subendrinta dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. subendrinti iš dalies sudedant su bausmėmis, paskirtomis Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys nusikaltimai), 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 2012 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 2013 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir paskirti V.

A. subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams. 2012 m. spalio 24 d. teismo nuosprendžiu paskirta 4 MGL bauda vykdoma atskirai, Å¡iuo metu perduota priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui, todėl nėra pagrindo jÄ bendrinti. Remiantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b pp., ši paskirta subendrinta bausmė subendrinama iÅ¡ dalies sudedant su 2011 m. lapkričio 15 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktoslaisvės apribojimo bausmės dalimi,paskiriantkaltinamajam V.

A. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams ir vienam mėnesiui.Remiantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 - 66 str., į V. A. paskirtos bausmės laisvės atėmimo laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. vasario 28 d. 15.30 val. iki 2012 m. kovo 1 d. 13.05 val., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai laisvės atėmimo dienai (t.1, b.l.119) beipagal 2012 m. vasario 23 d., 2012 m. gegužės 31 d., 2012 m. spalio 24 d., 2013 m. spalio 2 d. ir 2013 m. gruodžio 30 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius iÅ¡ dalies atliktos bausmės.Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kad kaltinamasis gyvena tik su motina, turi mažametį vaikÄ , ketina įsidarbinti, vykdo 2013 m. spalio 2 d., 2013 m. gruodžio 30 d. teismo nuosprendžiaisnustatytÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimÄ , turi pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tai yra neizoliuojant jį nuo visuomenės ir Å¡eimos, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir atidedant bausmės—laisvės atėmimo- vykdymÄ , nustatant baudžiamojo poveikio priemones.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. K. V. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00147-12 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Misiučėnų k., Turgelių sen., Å alčininkų r., panaikinamapradėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymÄ (t.1, b. l.121-122).Skirdamas bausmę kaltinamajam D. P. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.), nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo teistas vienÄ kartÄ dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, veikÄ padarė laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2011 m. lapkričio 15 d. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir pagal LR BK 270 str. 3 d. (baudžiamasis nusižengimas) (nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 6 d., vykdoma bausmė nuo 2011 m. gruodžio 13 d.) atlikimo metu, po to du kartus teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, bausmės neatliktos, teistumai neiÅ¡nykę (t.1,b.l.187-194), administracine tvarka baustas (t.1,b.l. 186), todėl yra pagrindas skirti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmę, numatytÄ L R BK 178 str. 2 d. sankcijoje arčiau vidurkio, t.y.laisvės atėmimÄ dvejiems metams.

Remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 str. 1 d., 1 p. b pp., Å¡i paskirta bausmė subendrinama iÅ¡ dalies sudedant su bausmėmis, paskirtomis 2012 m. vasario 23 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str.2 d. (trysnusikalstamos veikos, padarytos 2011 m. kovo-balandį-gegužės mėn.) ir 2013 m. spalio 2 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (veikapadaryta2012 m. lapkričio 7-16 d.), skiriant D. P. galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams ir penkiems mėnesiams.

Remiantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b pp., ši paskirta subendrinta bausmė subendrinama iÅ¡ dalies sudedant su 2011 m. lapkričio 15 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir skiriama kaltinamajam D. P. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimas dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Remiantis LR BK 63 str. 9 dalimi, 65 - 66 str., į D. P. paskirtos bausmės laisvės atėmimo laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. vasario 28 d. 15.30 val. iki 2012 m. kovo 1 d. 13.10 val., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai laisvės atėmimo dienaiir pagal 2012 m. vasario 23 d. ir 2013 m. spalio 2 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius iÅ¡ dalies atliktos bausmės (t. 1, b.l.46).Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kad Å¡iuo metu kaltinamasis įsidarbino, vykdo 2013 m. spalio 2 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimÄ , turi pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tai yra neizoliuojant jį nuo visuomenės ir Å¡eimos, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir atidedant bausmės—laisvės atėmimo- vykdymÄ , nustatant baudžiamojo poveikio priemones.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.D.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00147-12 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Gurelių k., Turgelių sen., Å alčininkų r., panaikinti pradėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymÄ (t.1,b.l. 47-48).N. J. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 200 Lt turtinės žalos priteisimo iÅ¡ kaltinamojo V. A. (t.1, b.l.21). Kaltinamasisprivalo atlyginti tiesioginę dėl padarytos vagystės susidariusiÄ Å¾alÄ , todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ kaltinamojo V.

A. 200 Lt turtinės žalos nukentėjusiojo, civilinio ieÅ¡kovo J. M. naudai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).IÅ¡ kaltinamųjų V. A. ir D. P. taip pat solidariai nukentėjusiosios, civilinės ieÅ¡kovės J. L. naudai priteisiama 11586.00 Lt žalos atlyginimo (15105 Lt (bendra žala)-2370 Lt (grÄ Å¾into turto vertė)-1149Lt( draudimo iÅ¡moka)) (t.2, b.l.42) ir civilinio ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai 1149.00 Lt nuostolių atlyginimo už iÅ¡mokėtÄ nukentėjusiajai J. L. draudimo iÅ¡mokÄ (t.1, b.l.92-115) (LR CK 6.1015 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 1 d., 297 straipsniu, 303 straipsnio 1-2 dalimi, NUSPRENDŽIA: V. A. (V. A.) pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiųjų S. A. ir J. M. turto vagystės, įsibraunant į patalpas)ir paskirti laisvės atėmimÄ Â vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios J. L. turto vagystės, įsibraunant į patalpas)ir paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi Å¡ias paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti V.

A. subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 str. 1 d. 1 p., b pp., Å¡iÄ paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su bausmėmis, paskirtomis Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 (trys nusikaltimai), 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 2012 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 2013 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir paskirti V.

A. subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams.Remiantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b pp., Å¡ia paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2011 m. lapkričio 15 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti V. A. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams ir vienam mėnesiui.Remiantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 - 66 str., į V. A. paskirtos bausmės laisvės atėmimo laikÄ Ä¯skaityti: laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. vasario 28 d. 15.30 val. iki 2012 m. kovo 1 d. 13.05 val., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai laisvės atėmimo dienai beipagal 2012 m. vasario 23 d., 2012 m. gegužės 31 d., 2012 m. spalio 24 d.,2013 m. spalio 2 d. ir 2013 m. gruodžio 30 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius iÅ¡ dalies atliktas bausmes.Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., ir V. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, nustatant baudžiamojo poveikio priemones: per šį laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymosi bei pradėti dirbti.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti V. A. nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00147-12 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Misiučėnų k., Turgelių sen., Å alčininkų r., panaikinti pradėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymÄ .D. P. (D. P.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios J. L. turto vagystės, įsibraunant į patalpas) ir paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 str. 1 d., 1 p. b pp.

Å¡iÄ paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su bausmėmis, paskirtomis 2012 m. vasario 23 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str.2 d. (trys nusikaltimai) ir 2013 m. spalio 2 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti D. P. subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams ir penkiems mėnesiams.Remiantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b pp., šia paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2011 m. lapkričio 15 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti P. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Remiantis LR BK 63 str. 9 dalimi, 65 - 66 str., į D. P. paskirtos bausmės laisvės atėmimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. vasario 28 d. 15.30 val. iki 2012 m. kovo 1 d. 13.10 val., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai laisvės atėmimo dienai ir pagal 2012 m. vasario 23 d. ir 2013 m. spalio 2 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius iÅ¡ dalies atliktas bausmes.Taikyti LR BK 75 str.1 d., 2 d. 5 p., 7 p., ir D. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, nustatant baudžiamojo poveikio priemones: per šį laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymosi bei pradėti dirbti. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti D. P. nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. D. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00147-12 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Gurelių k., Turgelių sen., Å alčininkų r., panaikinti pradėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymÄ .Priteisti iÅ¡ V.

A. 200 Lt turtinės žalos nukentėjusiojo, civilinio ieÅ¡kovo J. M. naudai.Priteisti iÅ¡ V. A. ir D. P. solidariai nukentėjusiosios, civilinės ieÅ¡kovės J. L. naudai 11586.00 Lt žalos atlyginimo ir civilinio ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“naudai 1149.00 Ltnuostolių atlyginimo.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                J.

B.