7e3837a4-c282-4591-8fc9-9f65eb62f4d6 · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                        Byla Nr. T-78-446/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 13 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Linai Normantaitei,dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, atliekančios laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl nuo 2015 m. sasuio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos BK pataisų taikymo ir n u s t a t ė :                           Kelmės rajono apylinkės teismo 1999 m. birželio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71/1999 T. B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 274 straipsnio 2 dalį ir nuteista laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 274 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems0 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 straipsnio 1, 4 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus su 1999 m. gegužės 20 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant bendrojo rėžimo pataisos darbų kolonijoje.                           Nuteistoji T. B. praÅ¡o taikyti 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusias BK 190 straipsnio pataisas ir panaikinti teistumÄ .                           PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.

                          Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas Å¡velnesniu, taip pasireiÅ¡kia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobÅ«dis.

BÅ«tų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniÅ¡ka asmeniui toliau atlikti bausmę už veikÄ , kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti Å¡velnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sÄ lygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa, numatanti, kad Å¡iame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.                          IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-71/1999 m. medžiagos ir priimto nuosprendžio matyti, kad T.

B. buvo nuteista pagal BK 16 str. 2 d., 274 str. 2 d. už pasikėsinimÄ pakartotinai apgaulės bÅ«du savanaudiÅ¡kais tikslais užvaldyti svetimus pinigus sumoje 38,40 Lt, kas sudaro 0,30 MGL. Taigi, nusikalstama veika padaryta žala nevirÅ¡ija 3 MGL. Veikos perkvalifikavimas pagal Å¡iuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (2014 m. gruodžio 18 d. Nr. XII-1481 redakcija), lengvintų nuteistosios T. B. teisinę padėtį, tai yra, bÅ«tų konstatuota, kad jos veikoje dėl pasikėsinimo užvaldyti 38,40 Lt nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, neteisėta veika užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.

Kadangi nuteistosios padėtį Å¡velninantis įstatymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , nuteistosios T. B. byla dalyje dėl pasikėsinimo užvaldyti J. D. pinigus sumoje 38,40 Lt nutrauktina, teistumas naikintinas.                           Be to, kaltinamojo T. B. 1999 m. birželio 10 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 274 straipsnio 2 dalį už S. V. ir J.

S. pinigų - 438,40 Lt užvaldymÄ , kas sudaro 126,97 Eur, yra 3,37 MGL dydžio. Taigi, nusikalstama veika padaryta žala virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL. Veikos perkvalifikavimas pagal Å¡iuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (2014 m. gruodžio 18 d. Nr. XII-1481 redakcija), lengvintų nuteistosios T. B. teisinę padėtį, tai yra, bÅ«tų konstatuota, kad jos veikoje dėl 126,97 Eur užvaldymo apgaulės bÅ«du yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.

Kadangi nuteistosios padėtį Å¡velninantis įstatymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , nuteistosios T. B. veika dalyje dėl S. V. ir J. S. pinigų užvaldymo perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 3 dalį ir skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas (BK 49 str. 3 d.).                           Kadangi Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartimi (13-15 b. l.) baudžiamoji byla dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 1999 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu nustatytų T.

B. veikų nutraukta, panaikintas teistumas pagal šį nuosprendį, todėl bausmės bendrinimo su 1999 m. gegužės 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kaip tai buvo padaryta 1999 m. birželio 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, klausimas nesprendžiamas.                            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

T. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-71/1/1999 m. dalyje, kurioje T. B. atžvilgiu 1999 m. birželio 10 d. priimtas Kelmės rajono apylinkės teismo apkaltinamasis nuosprendis pagal Lietuvos Respublikos BK 16 straipsnio 2 dalį, 274 straipsnio 2 dalį dėl pasikėsinimo užvaldyti J. D. pinigus, nutraukti ir panaikinti teistumÄ .Nuteistosios T. B. veikÄ dėl S. V. ir J. S. pinigų užvaldymo pagal Lietuvos Respublikos BK 274 straipsnio 2 dalį, už kÄ ji buvo nuteistas 1999 m. birželio 10 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71/1999 m., perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė                                                                                                                                                      Â